芝诺悖论：你永远追不上前面的一只乌龟？
文章图片
文章图片
文章图片
今天我们讲几个有趣但也有点烧脑的几个哲学悖论 。
芝诺是古希腊爱利亚学派的代表人物之一 ， 是提出存在论的巴门尼德的学生 ， 其最大贡献 ， 就是为巴门尼德的存在论进行辩护 ， 并提出了四个著名的哲学悖论 。
芝诺的四个悖论1.阿喀琉斯和乌龟
这个悖论我在《古希腊哲学（上）》中讲过 ， 我在这里再简单介绍下 。
阿喀琉斯是古希腊著名的大英雄 ， 非常善于奔跑 ， 然而芝诺通过自己的论证却证明了阿喀琉斯永远追不上在他前面的一只乌龟 。
芝诺的论证是这样的：乌龟在阿喀琉斯前面某处A向前爬 ， 阿喀琉斯追上乌龟到达A点时 ， 乌龟此刻必然已经到达了A点前面的一点B；当阿喀琉斯再次追赶乌龟达到B点时 ， 乌龟则到达了B点前面的一点C；如此下去 ， 每当阿喀琉斯到达乌龟上一刻所在的位置时n ， 乌龟必然已经到达了了在他前面的一点m ， 因此阿喀琉斯永远追不上在他前面的一只乌龟 。
2.二分法
二分法与上面的悖论类似 。 假设一个人想要到达终点O ， 他必然要先到达中点A ， 但如果他想要到达A ， 他必须先到达起点与A点之间的中点B……以此类推 ， 这个人想要达到某一点n ， 必须要先到达起点与这一点的中点m ， 因此他就困在这个二分的陷阱之中 ， 永远无法到达目的地 。
3.飞矢不动
芝诺认为飞着的箭在每一个时刻都处在一个确定的位置上 ， 比如在时间t0时它所处的位置是A ， A是固定的 ， 因此在此时箭是静止不动的；在时间t1时 ， 飞箭所处的位置是B ， B同样也是固定不动的 。 而飞箭在整个运动过程中都是由无数个静止不动的瞬间组成 ， 因此飞行的箭实际上在整个过程中都是处于静止不动的状态 。
4.运动场悖论
有三行相同规模、人数为双数的队伍 ， 第一行记为A ， 第二行记为B ， 第三行记为C ， A队伍站正中间 。 B队伍从左往右排 ， 最后一个人与A队伍站中间（靠左）的人对齐 。 C队伍从右往左排 ， 最后一个人与A队伍站中间（靠右）的人对齐 。 B、C队伍同时出发 ， 以同样的速度向着相反的方向前进 ， 直到与A队伍对齐 。 如果相对于A队伍 ， B、C队伍是用了一个单位的时间到达 ， 那么相对于C队伍 ， B队伍是用了两个单位时间 。 因为B队伍用时是不变的 ， 所以会推出矛盾：一个单位的时间等于两个单位的时间 。
关于芝诺悖论的解释悖论三和悖论四很好解释 ， 我在这简单说一下 。
悖论三：芝诺对于静止的定义发生了错误 ， 如果相邻时刻物体位置相同 ， 则物质处于静止状态 ， 反之处于运动状态 。
悖论四：不同的参照系 ， 必然会造成不同的运动结果 ， 芝诺忽略了相对运动的影响 。
下面我们主要重点讨论下第一和第二悖论（其实可以算作一个悖论） 。
如果我们根据常理去判断 ， 这两个悖论在现实中显然是不可能的 ， 因为阿喀琉斯可能只需要一步就能跨过芝诺设下的悖论陷阱 ， 超过乌龟 。 然而按照芝诺的逻辑去看 ， 这个悖论似乎又是无可辩驳的 。
那么问题出在了哪里呢？
亚里士多德给出的解释是：当追赶者与被追者之间的距离越来越小时 ， 追赶所需的时间也越来越小 。 无限个越来越小的数加起来的和是有限的 ， 所以可以在有限的时间追上 。
而阿基米德发现了一种类似于几何级数求和的方法 ， 而问题中所需的时间是成倍递减的 ， 这正是一个典型的几何级数 ， 由此可知阿基里斯追上乌龟的总时间是一个有限值 。
其实亚里士多德和阿基米德给出的解释原理是一样的 ， 都是认为在阿喀琉斯无限接近乌龟时 ， 所需的追赶时间会越来越短 ， 直至趋近于零 。 每次追赶所需要的时间（假设时间无限可分）之和是一个有限的值T ， 因此只要超过这个有限时间T ， 阿喀琉斯就超过了乌龟 。
推荐阅读
- 买房真的就是人到场钱到位就可以吗？注意这些，让你购房无忧
- 女子怕弄脏鞋，竟要求司机把车开上楼，女子：鞋脏了，你赔得起吗
- 三个孩子两个爸，22岁少女4年交往7个男友，父亲怒斥：你尊严呢？
- 被判“无期”的人，每天在监狱里做什么？说出来你或许不信
- 农村拆迁潮来袭，“6不准”政策利好百姓，看看你家能拆多少钱？
- 为什么在山东曲阜孔林看不到乌鸦和毒蛇？答案说出来你都不会相信
- 植物猎人：植物界最神秘的职业，你知道他们是做什么的吗？
- 40年前后对比照，带你看高明巨变
- 老伴在儿子家吸烟惹怒儿媳，阿姨：你要么戒烟，要么你1个人住
- 拜金女相亲务实小伙，张口就是几百万，小伙打趣：说个日子烧给你