文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
综述历史上 ， 唯心主义和唯物主义曾经展开了持久的论战 。 科学家在此期间扮演着这一重要角色 。 然而 ， 我们所置身的现实世界 ， 远远有可能比科学本身更为深邃复杂 ， 其吊诡之处在于 ， 你难以探测真相往往是必须接受的常态 。
但贝尔不等式检测令人不得不匪夷所思 ， 与著名的双缝实验相比 ， 它所揭示的结论使世界的真实存在性大打折扣 ， 极大颠覆了传统数学和物理学的认知 。 对世界本来面目的终极判决如期到来了吗？
科学思想的碰撞科学思想的形成是一个漫长而曲折的过程 。 人们津津乐道于科学家们之间的巅峰对决和思想碰撞 。 科学家们所引导的各项实验 ， 推动了人类对世界认知的发展 。 其中 ， 以贝尔不等式检测为最 ， 连电子的双缝干涉实验也得甘拜下风 。
科学将一个个奇妙的物理学现象展露无遗 ， 实实在在的物质联系和因果关系 ， 让人们从此大开眼界、拓展心智 。
【比双缝实验更恐怖，贝尔不等式检测，世界真实存在性的终极判决】很难想象 ， 在两个根本无关且毫不产生任何交集的物体之间 ， 竟躲着一个深藏不露的高手——量子纠缠 。
所谓的量子纠缠 ， 正是量子力学研究下的产物 。 但秉持传统物理学观的爱因斯坦明确表示反对的态度 ， 玻尔的意见却偏偏与爱因斯坦相左 。 两位科学家又将怎样拉开争辩的序幕呢？
我们得先搞明白量子纠缠存在的状态是什么样子的 。 把一对自我运动方向相反的电子分别放置在两个不同的地点 ， 接下来 ， 要测算出任意一个电子所包含的量子特征 ， 让人颇感意外和蹊跷的是 ， 另外一个电子所包含的量子特征也随之稳固下来 。
这就是一种典型性量子纠缠反应机制 ， 即只要人工干预到一个电子的活动场 ， 另外一个在自己独立的活动场中 ， 也会“感同身受”般接受到讯息 ， 并给予及时的协调和配合 。 解释其背后的逻辑和成因 ， 爱因斯坦和玻尔所持的科学理念各不相同 。
爱因斯坦对物理学界的贡献有目共睹 ， 只有相互关联的两个物体之间 ， 才会形成同频共振的“景象” ， 至于不符合传统物理学定律的东西 ， 充其量不过是坊间的谈资和笑料而已 。
以爱因斯坦的眼光来看 ， 两个量子产生纠缠一定借助了某种物理量 。 尽管这个物理量依据目前的科技手段尚未能探明 ， 但并不代表着它不存在 ， 又称之为隐变量 。
而来自哥本哈根学派的玻尔却坚称 ， 隐变量不以任何实体形式存在 。 一旦玻尔的立场符合自然界的真实逻辑 ， 那么就意味着任意两个物体之间的活动轨迹将超越传统物理学范畴 。
玻尔打破僵局正当两人争辩得不可开交之时 ， 爱因斯坦的一位名叫约翰.斯图尔特.贝尔的粉丝 ， 挺身而出并及时提出了一项贝尔不等式的检测 ， 继而来验证隐变量是否有真实存在的迹象 。
贝尔不等式的算法拥有诸多的表现形式 ， 它们皆归属于同一逻辑的指导和阐释 ， 在贝尔不等式的两端 ， 分别对应着两个概率输出 。 对应关系或相等 ， 或左大于右 ， 或右大于左 。 左小于等于右 ， 则爱因斯坦获胜；左大于右 ， 则玻尔获胜 。
概率用于统计两个粒子在不同观测角度中的状态 。 为了方便直观显示 ， 首先 ， 定位好两个粒子转动的指向性 ， 如箭头朝上的A和箭头朝下的B 。 其次 ， 把一条虚拟钢筋线将A和B相连 。
只要这条虚拟钢筋线为实 ， 隐变量的存在即可证明：无论A箭头的运动走向如何 ， 其箭头朝向和B箭头的朝向永远不会改变 。 只要这根虚拟钢筋不能为实 ， 当A箭头朝着任意方向运动时 ， B箭头不一定非得保持相反的方向 ， 也许会出现其它类型的运动幅频 。 隐变量的存在就此抹除 。
推荐阅读
- 银河系直径估计16万光年，科学家是用什么方法测量的？
- 不再能飞出太阳系？216亿公里外令人沮丧的事，让科学家彻底心凉！
- 哈勃拍到大星系似乎正在吞噬小星系，然而实际情况却并不简单！
- 太阳核聚变为啥不会爆炸，燃烧100亿年，一共燃烧了多少燃料？
- 由高平均功率环形激光束驱动的高通量100kHz阿秒脉冲源
- 东西方7大预言家眼中的2022年！这一年人类将迎来重大转折？
- 355天！他成太空停留天数最多的宇航员，可人们却表示担忧
- 三个神秘人类，科学家在世界上查不到他们的存在意义
- 冷冻第一人：富豪贝德福德，原定2017年就该醒来，结果怎么样了