文章图片
文章图片
文章图片
酒在社会交往中有着特殊的功用 ， 所以人们对酒并不像抽烟那样排斥 。 不过任何东西都不能过度 ， 如果过度饮酒 ， 轻则会让人际关系陷入尴尬 ， 重则还会闹出人命 ， 这时候各种追责就会接踵而至 ， 放在谁身上都会麻烦无比 。
和很多福建人一样 ， 李某也是喜欢交朋结友的人 。 2021年12月 ， 李某应自家所在的泉州市丰泽区小区内同住的好友相邀 ， 前往其他楼栋居住的朋友家聚会 ， 这其间自然是酒菜招呼 ， 作为客人的李某也是来者不拒 ， 一直饮酒到深夜 。
由于居住的都不远 ， 也不存在有驾车的情况 ， 大家都是醉醺醺的 ， 所以在李某告辞之后便自行返回住处 。 这一路左摇右晃 ， 跌跌撞撞 ， 据监控显示 ， 李某在走进电梯后直接按了18楼的按钮 。
我是京子光 ， 以案说法普及法律知识 ， 欢迎阅读 。
不过也不知道是什么原因 ， 当李某出了电梯并没有直接回家 ， 而是走进了18层的消防通道内 ， 而当时的消防通道内堆放了茶几等杂物 ， 茶几正好和18层的窗台形成了一个阶梯形状 。
估计是酒喝昏了或者是其他原因 ， 李某径直踏上了茶几并从窗口一跃而下 。 当时人们只听到一声巨响 ， 等有人反应过来报警之后 ， 李某已经在楼下失去了生命体征 。 经过警方调查取证 ， 认定李某系高空坠亡 ， 不存在他杀的可能 。
喝酒死了人 ， 自然不消停 。 李某家属痛定思痛 ， 经过系列排查 ， 最终找到了物业要求承担20%的人身损害赔偿 。 李某家属认为 ， 李某虽然是酒后不慎坠楼 ， 但物业公司对此负有不可推卸的责任 ， 应当进行赔偿 。
遭到索赔的物业公司也是一脸懵 ， 但涉及到赔偿问题哪也不可能轻易就范 ， 再说纵观本案中李某之死 ， 完全是因为酒后自己神志不清 ， 去了不该去的地方坠楼而死 ， 酒也不是物业请喝的 ， 李某也不是物业灌醉的 ， 与物业何干呢？双方最终协商不成对簿公堂 。
庭审中 ， 物业公司辩称 ， 李某属于完全民事行为能力人 ， 系与朋友饮酒后自行回家途中不慎坠亡 ， 整个过程中与物业没有半点关系 。 物业始终是按照合同约定采取合理措施保护业主的人身和财产安全 ， 李某之死向物业追责完全是无妄之灾强行追责 ， 不应当提倡 ， 应当予以驳回 。
事实与推定
我国民法典规定 ， 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任 。 依照法律规定推定行为人有过错 ， 其不能证明自己没有过错的 ， 应当承担侵权责任 。
李某家属由此推定物业公司应当承担责任 ， 物业公司必须提供证明自己没有过错 ， 否则就应当担责 。 从警方现场调查和法院查证的事实表明 ， 李某坠亡的时候 ， 该楼层消防楼道窗户下侧地面上摆放了一张石板桌 ， 上面有清晰的脚印一枚 ， 经核实系李某所踏 。
楼道窗口呈微开状态 ， 宽度恰好能够任由一个成人穿过 。 而窗口的窗台距离地面为1.1米 ， 能够起到防护作用 ， 但石板桌的高度为0.46米 ， 如果踏上石板桌的话则离窗台仅0.64米 ， 是起不到任何防护作用的 。 且如此杂乱的现场以及窗户周边 ， 并未见有任何安全警示标志 。
【福建男子酒后从18楼坠亡，家属向物业索赔遭拒：我们错在哪里？】物业到底错在哪里？
其实从整个案情来看 ， 李某之死与物业是否发生直接关系存在很多疑点 。 如果需要物业承担责任 ， 必须找出物业是否在李某意外死亡过程中存在过错 ， 如果没有过错 ， 物业确实是不应当承担责任的 ， 否则 ， 凡是小区内死人都要物业承担赔偿责任也实在不妥 。
李某酒后丧失了生命 ， 公民的生命权和健康权应当受到保护 ， 行为人因过错导致他人生命健康受到侵害的 ， 应当赔偿相应的损失 。 从查明事实看出 ， 李某作为完全民事行为能力人 ， 应当对自己酒后坠亡承担主要责任 。
但物业对小区负有管理职责 ， 对业主违规室外摆放杂物堵塞消防通道、门窗等行为应当及时排查清理 ， 消除安全隐患 ， 并告知相关业主行为存在的风险和法律责任 。
推荐阅读
- 广西一男子为母亲办完丧事并下葬后，医院才通知男子其母亲活着
- 痛心！新年伊始，广西柳州某小区凌晨发生男子坠楼身亡事件
- 河南周口，男子一万多元残币去银行兑换只换了300多元
- 未雨绸缪，从今年全面注册制铁定落地说起
- 男子偷偷取走外卖，事后投诉骑手未收到餐，小哥：已经报警！
- 北京房山，女子孙某和男子汪某的小区地下停车位相邻
- 切尔西与恩佐达成协议，1.27亿转会费，本菲卡5个月大赚1.1亿欧元
- 冲击式压路机冲击碾压施工用于根治路基沉降缺陷有哪些技术优势
- 精神病？福建一女子没绑头发出门，被指责影响市容，让绑好才能走