看国家经济实力的话，GDP和财政收入哪个更靠谱呢？ _靠谱

GDP与财政收入都不能准确地反映一国真正的经济实力，但有三个中观经济指标大体能反映一国的经济实力：

第一，国家科技创新投入与GDP的比值，目前发达工业化国家科技投入比值达到4~5%，我国2017年为2.1%，仍有不小差距。

第二，高技术，高附加值，高品质产品占全部工业产品比重高，从我国近年出口产品看，有较高技术和附加值的机电类产品己占总出口的60%左右，但工业总体水平与主要工业化大国比仍有不小差距。

第三，行业利润率特别是制造业平均税前利润率达到较高水平。比较好的水平若能达到15%左右，就有可持续投入的实力。目前国内大多数制造业仍有较大差距。

【看国家经济实力的话，GDP和财政收入哪个更靠谱呢？】

上述三指标，比较能反映：国家可持续发展能力；国家工业化整体处在什么水平；企业在市场上的真实竞争能力，可以综合反映一国的经济实力。

而国家的GDP主要反映一国的经济体量规模；财政收入反映国家的财力，与实力关系不大。

其他网友观点

都很重要，GDP是衡量生产力的重要参考指标，也是经济发展的必要基础条件。而财政收入体现的是经济价值反馈以及国家财力。

就以地区来说，有些省份GDP值排名和财政收入排名是有出入的，毕竟GDP的行业统计范围是有限的，很多行业并不在GDP统筹范围当中。比如浙江，批发零售业很发达，这些行业要缴税，那就能给财政收入做贡献，但却不会被统计到GDP 。

文章插图

比如浙江，经济总量远低于山东，但是财政收入比山东还高，浙江人均GDP不如江苏，但人均收入却高于江苏，而高收入就意味着缴税更高，缴税高就意味着财政收入高。

因此这不存在哪个靠谱，而是要综合来看。两者数据都高，那就意味着经济更强。换做国家也是一样的道理。

文章插图

其他网友观点

更靠谱的是居民可支配收入！

通俗的讲，GDP相当于你们村今年打了多少粮食，财政收入相当于地主家今年收了多少租子。

如果社会分配制度合理的情况下，GDP和财政收入就都可以反应这个村子实际的富裕程度（经济实力）。

但如果分配制度不够合理的情况下，村里打了多少粮和地主家收了多少粮并没有对应关系（雇农可以抗租、打下的粮食可以没入仓就消耗掉了，等等）；同样的，地主家收了多少粮食，只能代表地主家有多少实力，跟这个村子有多少实力也不能直接划等号（地主挥霍不干正事，或者需要全村人参与但除了地主其他村民都没钱，等）。

所以，论经济实力的花，GDP和财政收入都是可以参考的，但并不绝对靠谱。

真正靠谱的是居民可支配收入的多少。

过去被教育的模式说“大河有水小河不干”，而事实上更符合环保规律的情况是“小河有水大河不干”——当居民可支配收入更多了，税收、GDP也必然会更多，反之则未必。

还是要回到为人民服务的根本宗旨上，至于人民生活的更富足，地区、国家发展才能更顺畅。

民富则必然国家更稳定、更自信。

看国家经济实力的话，GDP和财政收入哪个更靠谱呢？