gdp总量、人均gdp、人均可支配收入哪个更能反应出人民的生活水平？ _可支配收入

当然是收入更能反应生活水平。

各个城市规模、人口规模不同、即使同等收入水平，GDP总量差异也很大。

比如武汉和成都分别为中西部中心，GDP总量长期难分伯仲，但是成都的GDP总量是在人口比武汉多500万的情况实现的，那么人均GDP自然也就差距甚大。那么究竟哪座城市人均GDP更强？哪个城市的经济实力更为雄厚？

但如果只看人均，也未必能体现实情。比如重庆名为市，实际却是省级规模。人口三千万之众，其中主城区人口只有千万。而下边山区县市很多还处于贫困阶段，那么市区经济的强劲在人均数据方面自然被拉低，所以重庆的人均GDP是远远低于其他经济强市的。

因此只有看收入，才能感受的生活水平和消费能力。成都、重庆的人均数据都不强，但是收入在中西部却属于最高水平。

文章插图

其他网友观点

先把结论写在这里，后面的内容慢慢解释。总体来说，反映人民生活水平，不是一个单一指标可以完成的，应该是收入水平、消费水平、支出水平共同决定的。在解释问题之前，我们需要了解几个概念，第一、什么是GDP，GDP中是否包含了人民生活的相关数据；第二、人均可支配收入是怎么来的；第三、人均日常消费有哪些；第四、除去日常消费的钱都去哪里了？

为了不喧宾夺主，关于GDP的解释放在了回答后面的附录中，供有兴趣看完回答的读者参考。GDP除以总人口，就业人均GDP 。人均GDP反映的是一个地区的经济活动水平，中国的GDP总量已经是世界第二，而人均GDP则排名比较靠后，大概和国家男足在国际足坛的排名差不多。不过，作为世界上经济增长较快的经济体，中国的人均产值在世界的排名在逐步提升。

可支配收入是居民收入减去税收之后的剩余部分，人均收入包括工资、经营净收入、财产净收入、转移净收入。经营净收入是经营者的经营收入减去经营支出后的剩余（农民的收入都被计入经营性收入，私人业主、个体商贩的收入也是经营净收入）。资产性收入包括存款、股票、理财等收入，但是收入占比最大的是自有住房的租金折算（也称虚拟租金）。资产性支出包括贷款等支出，资产净收入是资产性收入减去资产性支出的剩余。转移净收入是转移性收入减去人均转移性支出后的剩余部分。转移性收入主要来自退休金、养老金和医保报销。对于农村居民而言，转移性收入还包括政府补贴、外出务工人员寄回家中的收入。转移性支出主要包括社保、医保等（三险一金的中三险）和外出务工人员寄回家中的转移性支出。

【gdp总量、人均gdp、人均可支配收入哪个更能反应出人民的生活水平？】从上面的解释可以看出，可支配收入在不同居民之间存在很大的差异，农村和城镇、就业和退休、有房和无房之间都是存在巨大差异的。比如就业人口要支付养老和退休保险的转移性支出，而退休人员只有养老金和退休金的转移性收入，而没有转移性支出。关于住房的虚拟租金问题，在下面再解释。结论是人均可支配收入，是一个地区居民收入水平的反映，不反映个体的收入差异。

可支配收入用于食品、生活用品（服装、鞋帽、家具等）、居住、交通、通信、教育、健康、娱乐的消费被称为消费支出，除去消费支出外，购买汽车、奢侈品等消费被称为非经常性支出。可支配收入减去消费支出、非经常性支出的部分，被称为财产性支出，这其中包括存款、股票、理财产品、投资等，买房也是财产性支出。

财产性支出能够带来资产性收益（利息、股息、分红等，房屋租金也是资产性收益的一部分）在居住消费中，住房租金是占比最大的部分，这部分租金包括了租房的租金和自有住房的租金折算。

房产是一种资产，而不是商品，居住是一种消费（服务）。拥有住房资产的人，相当于把自己的资产出租给自己，为自己提供了居住服务。租金的收入计入了资产性收入，房租支出计入了居住消费。只不过这里面只是账面收支的变化，而没有产生实际的现金流动。没有房产的人，需要租住别人提供的房屋，需要支付房屋租金，这部分费用是居住消费。这一点对贷款买房的人就比较复杂，贷款买房的人，与拥有自有住房的人一样，相当于自己为自己提供居住服务，虚拟租金只有账面的变化，没有实际的交易。但是，还贷的部分，也是资产性支出的一部分。

文章插图

从全国的人均可支配收入的数据可以看出，工资性收入占人均可支配收入的比例在50%以上，是可支配收入的主要来源。不同地区之间经营净收入、资产净收入和转移净收入占可支配收入的比例较大。这一方面是各个地区的城镇化水平不同，另一方面是产业结构不同造成的。上海、北京、浙江、天津、江苏、广东、福建、辽宁、山东、内蒙古等省份人均可支配收入高于全国水平，城镇人口比例也基本都高于全国水平。

文章插图

在不同的行业中，就业人口的劳动报酬占比也存在较大的差异。总体来看第二产业的产值中，劳动者报酬占比相对较低。

文章插图

人均可支配收入与人均产值的比例，可以反映出不同地区之间的产业结构差距。天津与北京、上海是城镇化水平最高的三个直辖市。天津的地区生产总值中，工业占比还在50%左右，虽然人均产值与北京、上海的水平差不多，但是人均可支配收入就差距较大。内蒙古、山东、山西，都有一些资源性行业（鄂尔多斯、东营油田、长庆油田），这些行业的人均产值较高，而劳动者报酬占产值的比例较低，所以，山东、陕西、内蒙古的人均可支配收入与人均产值的比例也较低。

文章插图

人均可支配收入较高的地区，人均消费支出也相对较高。而且，不同地区的消费结构也存在很大的差异。比如，北京和上海，虽然日常消费占比较低，但是居住消费占比较高。

文章插图

可支配收入中，消费支出的结余部分，部分用于非经常性支出和财产性支出。虽然，统计局没有提供正方面的统计数据，但是从人均消费支出与人均可支配收入的比例可以看出一个地区居民消费结余的水平。山东是消费/收入比例较低的地区，北京、上海、浙江等东部地带省份的消费/收入比也相对较低。而天津、广东的消费收入比就相对较高。

关于人均可支配收入和人均消费支出的数据，统计局都是抽样调查的结果，不是地区收入总量除以人口总量的结果，因此，统计的误差总是存在的，上面的数据也只能作定性的参考，不能作定量的分析。

另外，不同地区的产业结构，收入结构、消费结构不同，个体的感受也是不同的。比如，一个清华的毕业生留在北京工作，可能会有一份不错的工作收入（工资），但是，基本没有资产性收入。按照工资收入交掉个人所得税后，还要支付三险一金（转移性支出）、寄给家里一部分（转移性支出。基本上是只有工资收入，资产净收入为零，转移净收入为负。而与此同时，除了要支付日常生活费用外，还要支付房租（居住消费）。消费支出的剩余部分，还要储备下来买房、买车。如果结婚，还要承担子女抚养的费用（如果只生一胎，两个人的收入就被平均到3个人），抚养子女要到18岁，甚至大学毕业，这个期间，会大量增加教育支出，如果居住条件改善，居住支出也会增加。这种生活压力和生活水平，可能在北京只能属于中等偏下。而对于北京的有房居民（没有贷款）家庭来说，主要的现金支出是日常消费，其次是交通通信、教育文化娱乐、健康。居住消费的绝大部分，只是账面的上的支出，因为相应的房租收入又进入了资产性收入，相当于左手进右手。因此，可能只有几千元的月收入，没有孩子负担（没孩子，孩子独立）的情况下，日子过得也很不错。

总结一下上面的数据，人均产值与人均可支配收入、人均消费支出都是反映一个地区人民生活的数据。由于存在地区、行业、居民（本地/外来，就业/退休）的差异，人均产值、人均可支配收入、人均消费支出之间并不存在线性的关系。衡量一个地区的人民生活水平，仅靠其中一项数据，会存在很大的片面性，三个数据结合起来看可以更客观一些。但是，由于收入来源与居民年龄结构、家庭结构、就业状况、财产状况都有很大的关系，个体的感受与人均的水平依然会有很大的出入。特别是城市外来人口中，工资水平较高的高学历人才，在完成个人的财富积累（还清房贷之前）之前，实际的生活水平可能低于城市有房居民的生活水平。

附录：下面是对GDP的一些解释