数字货币会不会成为后浪暴富崛起的机会？ _后浪

小成功靠努力，大成功靠时运。这个时运，说的就是要顺势而为。

比特币是2009年1月问世，当时就是为了对抗越来越严重的通胀。从比特币过往的历史看，从最初的3美分涨到现在近10000美元，涨幅可以说是十分可观。

经过十年的发展，数字货币市场从只有一个比特币到有3000多个币种，数字货币市场也从无到有，到现在已经有了2000多亿美元的市值。

未来，数字经济是未来的发展趋势，数字经济根植于互联网，网络使用者越多，价值就越大。数字货币则将是数字经济时代的货币。

现在数字货币的主要功能还只是用于交易，随着区块链技术的落地，像互联网一样渗透进人们生活的各个方面。随着数字经济用户的不断增长，数字货币的价值也将会呈现爆炸性增长。

文章插图
其他网友观点

我国的数字货币跟比特币之类的是两回事，比特币这种叫虚拟货币，炒这个东西就跟炒股炒期货一样，千万别跟数字货币划等号。

央行已经说的很清楚，数字货币是与纸币等值等效的真实货币，只不过是省去了印刷成本，增强了流通便捷性。而不是像虚拟货币那样拿来炒的。

所以这种数字货币是跟纸币一样的价值，如果数字货币被炒高几倍乃至几十上百倍，那么纸币也意味着要同比例增值，你觉得可能吗？因此炒数字货币就意味着要炒汇率，如果像比特币那样动辄百亿资金拉涨，那么在真实货币面前就是非法操纵汇率，即使不枪毙这辈子也别想出来了。

况且真实货币增值的难度有多大？90年代兑美元最高是8.3:1，现在6.8:1，在我们经济发展最快，美国GDP增速最慢的这个30年时间差里，我们的货币兑美元也就增值了1块5，如果因为数字货币出现了就能靠炒币让货币增值，哪个国家能答应？

说直观点，想靠数字货币赚钱，跟靠纸币赚钱的难度没多大区别，因为不是纸质了就能价值暴增？可能吗？

其他网友观点

数字货币与后浪不后浪没什么关系，未来的事没人说得准。因此以下观点均属于个人理解，供参考。

我关注这个领域始于2011年，但是等了一年多才开始实操，那时候几乎没有国内媒体提及比特币，只有一些搞技术的在研究，许多中文的平台以及专业矿机都还不存在。

经过这些年的关注和思考，我觉得很多从前没有概念的事情，尤其是关于社会和经济的看法，经历了无数次苦恼和自我修正，忽然变得像玻璃一样透明，但是又懒得去细讲了。所以就讲几点紧要的吧。

首先，要明白比特币的目的。白皮书上说它是点对点的电子现金，然而创建它的真正动机是由写在它创世区块里的那句话披露的，大意是财政大臣对金融机构进行了第二次救助，当时一篇新闻的标题。

这里面的玄机我就不啰嗦了，总之比特币是2019年由于对导致2018年危机的一系列货币和金融体系不满而建立的。极端的地方在于，它把从央行到各种金融机构存在的合理性进行了全盘否定，并试图用这样一套无中心的自动化系统代替他们的社会功能。

我想任何人初见这种想法都会为止一震。比特币创造者中本聪说如果你不懂，他没有时间跟你解释。我觉得我也没办法在这里解释其背后的哈耶克经济学以及社会心理学等等我花费了许多时间才摸清一点脉络的一整套逻辑，总之正像比特币迅速征服了很多从科学家到企业家一样，我也被征服了，虽然是那么不情愿。

为什么讲这些？因为你只有明白了，比特币是是一个准备对社会进行颠覆性变革的武器，你才会知道你到底在玩什么，你才会明白什么样的消息和事件是那些持有大量币的原教旨主义鲸鱼们所喜欢的，他们高兴了价格才会大涨。

【数字货币会不会成为后浪暴富崛起的机会？】我举两个例子。

比如当前，美国正准备下季度追加3万亿美金应对经济疲软，这可是比特币核心信仰者最喜欢的事。近几年直到新冠爆发之前美国国债发行是有所收敛的，因此美元保持强势，对比特币来说并找不到伸张的机会，而现在这种大放水正是比特币作为货币体系的诺亚方舟的发力之处。它相信现代货币体系必将被自己无法遏止的超发冲动所终结，只要超发不止，比特币价格没有上限。

再举个例子，比如实名交易和审核修改机制，比特币除了用一串地址代表用户，没有任何其他设计，这是有意的，它遵守的是丛林原则，每个人都要靠自己保护自己，丢币是你自己的责任。假如允许干预，则整个体系都会变得复杂和紊乱，对于总体而言并不能得到一个更好的结果，就像有人干预种植的花园，永远不会像一片真正的森林那样有活力。有没有道理各位自己品，总之这是比特币思想之一，像这样的取舍都有一系列的哲学思辨，因此我无法说它什么都对，但它足够有深度，不是随便拍脑袋拍出来的。

既然说数字货币，就不能不提在比特币后出现的其他币种。当然这些币都打着改进的旗号，在比特币的基础上根据自己的理解和好恶进行了重新开发。除开作为交易媒介的稳定币，我把它们分为技术派、保守派和进化派。也许这些名字不尽贴切，权且这样说吧。

技术派主要对技术环节进行改良，比如比特币分叉出去的，以及一些主流币分化出的小兄弟们，很多都不是对旗舰币的主体理念有什么大问题，而是在性能和一些具体加密算法、治理手段等进行了更新。我想大概每一种分叉币反客为主都很难，因为这不是技术决定的，而是认知惯性一旦形成就很难改变，况且在开源领域技术是没有保护的，代码上随时都能相互借鉴，并没有真正的壁垒存在。

保守派所要做的，就是将比特币等使用的技术拿出来去解决当前金融机构的问题，而不是否定金融机构另起炉灶。典型的比如XRP，它就是为了实现跨金融机构转账而建立的，其精神实质与比特币是背道而驰的，因此这两大阵营其实是水火不容的。许多传统金融机构的人和女性比较容易接受这种温和而又总有大机构合作消息的币。说句不敬的话，它其实从来不在乎普通散户，如果说在乎，就是手里的币还没卖完。因为人家赚的是机构外包业务的钱，而那些机构大都会使用自己定义的版本。

进化派，我主要是指那些理想主义者做的币。他们对于区块链、智能合约、大数据、AI甚至改变互联网的运行方式有一整套思想。典型的比如以太坊，虽然也是币但是重点是希望改变人们协作的方式，而不是去干比特币那种价值锚定的事。

对于改进派，我觉得风险相对来说比较大，因为他们想要的很多，往往你希望同时完美解决很多问题的时候，你的系统就不得不向高维进发，从而脱离第一性原理。最简单的系统很难被打败，复杂过度有可能什么都没干好。我个人欣赏V神的英雄主义，但我也看到出生于计划体制的人天然带有求大求全的欲望。有许多人尤其是搞技术的对于这类平台寄予厚望，因为有很多可玩的东西。只是作为投资而言，无限增发的币不管怎么质押，对市场的压力总要比有限个数的币更大吧。

以上林林总总讲了很多，其实只是在强调不同类型数字货币的动机和目的，因为一切秘密都在这里面，否则你就不会理解各种信息对具体币的具体影响，而不了解这些影响，哈哈，没有什么是永远的，你也许就白坐车了。我刻意没说央行币，因为它与暴富无关。