奥古斯丁的时间观,使得运动变化的世界被人们可以理解


奥古斯丁的时间观,使得运动变化的世界被人们可以理解


文章图片


奥古斯丁的时间观,使得运动变化的世界被人们可以理解


文章图片


奥古斯丁的时间观,使得运动变化的世界被人们可以理解


文章图片


奥古斯丁的时间观 , 颠覆了古希腊时间观的传统 , 将时间的存在性划归于心灵或者思想 , 那么 , 奥古斯丁所要分析的下一步 , 就是对心灵或者思想进行分析 。 只有将心灵的结构认定为“上帝-人”的二元结构 , 才能够解决时间不是人的主观状态 , 而具有客观性的问题 。

因为 , 记忆、当下感觉和期望这三种心理状态 , 是人的心灵通过上帝的印迹而感知到的 , 所以当人度量时间的时候 , 所度量的对象不是时间的存在 , 而是时间的存在所促起的印象 , 因此 , 度量的是现在的印象 , 而不是促起印象而已经过去的实质 。
奥古斯丁将时间划分为“过去的现在”、“现在的现在”、“将来的现在” , 也即站在现在的视角看待时间 , 那么 , 当我们度量时间的时候 , 或者说在感知时间的时候 , 是什么使得我们感知了一段时间?这个让我们感知时间的 , 只能是现在或者当下的心灵的东西 , 那么这个当下的东西是什么呢?奥古斯丁认为是“意志” 。

是意志将心灵伸展为时间 , 而这种伸展的过程 , 则从一个层面上揭示出了意志的结构 。 所以 , 要分析心灵如何展开为时间 , 就需要对“意志”作出分析 。 奥古斯丁认为意志的行使是心灵的权能之一 , 也就是说 , 心灵所具有的特征之一 , 就是有意志 。
奥古斯丁对于“意志”结构的探索表明了意志是一种自由的意愿 , 但是这种自由的意愿所彰显的维度中 , 就出现了一种伦理学的视角 , 也就是说 , 当意志将将来拉向过去、从而使得心灵伸展为时间的同时 , 意志是自由的意愿 , 而恰恰是这种自由的意愿 , 使得什么是正当的生活成为问题 。
众所周知 , 在基督教当中 , 人具有“原罪”是基本的教义 , 而原罪产生之后 , 人受到了上帝的惩罚 。

那么问题在于 , 上帝对人的惩罚 , 如何保证是公义的?因为按照奥古斯丁生活于其中的罗马法的传统 , 一种惩罚之所以是公义的 , 就在于被惩罚者的罪行 , 出于他自己的自由意志的选择 。
所以如果上帝的惩罚是公义的 , 则人类始祖的原罪的罪行 , 是出于自身意志的自由选择 , 那么 , 奥古斯丁就要追问 , 自由意志来源于哪里?最终的结论是自由意志来源于上帝的赐予 。 这样一来 , 奥古斯丁就出现了一个困惑:“为何上帝赐人自由意志 , 既然人正是通过它犯罪?”
而这个问题的回答 , 就是上帝赐人以自由意志 , 是为了使得人能够过正当的生活 。 人不可能无自由意志而正当的生活 , 这是上帝之所以赐予它的充分理由 。

而这种正当生活的表现 , 就是行善事、爱上帝 , 因此 , 当自由意志被行使的时候 , 奥古斯丁的言下之意 , 就是行使者有一种不可推脱的“责任” , 也就是说 , 行使自由意志的人 , 应该为自己的行为负责 , 同时有一种为善的责任 。 而这个为善的责任 , 正是上帝赐予人自由意志的目的 , 和希望人能够过的正当生活 。
因此 , 我们可以说 , 奥古斯丁在说出意志使得将来变成过去的时候 , 也就是在说人的自由使得心灵伸展为时间 , 或者说心灵在伸展为时间的时候 , 必然行使自由意志 。 所以 , 奥古斯丁的时间观 , 确认了人在时间中 , 具有的自由决断的能力 , 和这种能力所带来的必然的责任 。
古希腊哲学的时间观 , 认为现象世界或者说现实世界是不可以认识的 , 因此古希腊哲学拒斥哲学化的历史观 , 而奥古斯丁对古希腊哲学的时间观作出了变革 , 我们说也就改变了古希腊时间观的基本认识 , 从而认为现实世界可以认识 。

我们说 , 古希腊时间观的特点 , 是认为时间是自在的存在 , 同时是运动变化的原因 , 在这样的前提条件下 , 古希腊时间观就认定时间中的事物是运动的 , 从而对于追求不变的“存在”的古希腊哲学来说 , 现实的运动变化的世界是不可认识的 。
但是 , 我们看到 , 奥古斯丁在《忏悔录》中 , 认为时间是受造的 , 而且是心灵的伸展 , 同时运动变化是时间的原因 , 这样一来 , 运动变化先行于时间 , 而不是时间先行于运动变化 , 如此言之 , 则运动变化的原因必然上溯到上帝本身 , 因为在基督教的基本教义中 , 上帝创造世界是从无到有的“创造” 。

推荐阅读