裁定交易不合法,意大利否决意企向中企转让技术,已是今年第二起


裁定交易不合法,意大利否决意企向中企转让技术,已是今年第二起


文章图片


裁定交易不合法,意大利否决意企向中企转让技术,已是今年第二起


文章图片


裁定交易不合法,意大利否决意企向中企转让技术,已是今年第二起


文章图片


这几年来 , 美国一直试图用经济战和科技战打压中国 , 受此影响很多西方国家对华态度也开始变得不友好 , 比如就在近日意大利政府否决了一起涉及中企转让技术的交易 , 这再次引发了对中企海外投资环境的关注 。
据路透社消息 , 意大利总理德拉吉阻止了意大利ROBOX公司 , 向中国企业埃夫特智能装备公司转让技术的交易 。
据悉 , 埃夫特是一家中资工业机器人制造企业 , 今年早些时候该公司宣布将其在ROBOX公司的持股比例从40%提高到49% , 并计划获得ROBOX公司部分源代码的使用授权 。

【裁定交易不合法,意大利否决意企向中企转让技术,已是今年第二起】路透社表示 , 意大利政府同意中企增持持股比例 , 但否决了双方达成的技术交易决定 , 否决的依据是“黄金权力法案” 。
据悉 , 所谓“黄金权力法案”是指意大利政府为了保护重要资产制定的一项法规 , 要求一些涉及战略意义的资产交易 , 交易方必须通知意大利政府裁定交易是否合法 。
实际上“黄金权力法案”并不符合西方倡导的自由市场理论 , 其设立的逻辑类似于美国外国投资委员会(CFIUS)的存在 。 过去美国一直高举自由市场大旗 , 但又由CFIUS来审查监控外国企业 , 在美国境内是否涉足了所谓的战略资产 。

一旦不符合要求 , 相关交易就会被CFIUS“一票否决” , 而在审查过程中 , 操作空间是非常大的 , 因为何谓“战略资产”、何谓“不符合要求” , 没有一个统一的标准或解释 , 都是由CFIUS自行商讨决定 , 那么该委员会的审查机制 , 就变成了美国打压其他国家投资的工具 。
说白了这种机构和法规的设立 , 本来就是反市场原则的 , 只不过以前美国霸权太强大 , 无人敢于质疑 , 现在美国越来越撕破脸 , 不再拿“自由市场”的名头做幌子了 , 而其他国家也有样学样 , 开始肆意打击外国企业的投资活动 。
比如自意大利“黄金权力法案”实施以来共使用7次 , 其中6次是针对中国企业 , 并且此次否决已是今年以来的第2次 , 稍早前意大利政府用同样的方式 , 否决了中企收购一家意大利无人公司的交易 。

对于否决涉及中企的技术转让问题 , 中国外交部早就表明了态度 , 中方高度重视知识产权保护 , 没有强制技术转让的政策 , 中企与外企的合作基于自愿原则 , 中国希望中欧企业共同发展 , 合作共赢 。
另外必须注意到一个现象 , 几次关于中企在意大利受挫的消息 , 都是路透社、《华尔街日报》等英美媒体率先报道出来的 , 在其笔下似乎意大利对中国投资方带有极大的恶意 , 处处刁难中企在该国的发展 , 这很容易让中国人产生意大利和英美是一路货色的刻板印象 。
不过意大利的情况和英美国家完全不同 , 中国人惯于把欧洲视为一个整体 , 但其实欧洲各国的差别很大 , 其对华态度也完全不一样 。

经常在外交上和中国发生冲突的是英国、德国、法国 , 以及一些北欧国家 , 这些国家惯于造谣抹黑中国 , 而以意大利、西班牙为代表的南欧国家 , 对中国的看法相对理性 , 像希腊、塞尔维亚等国对中国的看法较为正面 。
如果只听信了英美媒体的说法 , 就会误以为意大利也开始挑衅中国 , 所以必须辩证地看待意大利政府的做法 , 并从更大的层面理解中意关系 , 这样才不会被英美舆论带偏 。
要知道意大利没有那么强烈的种族主义思想 , 其对中国的看法与英美不同 。 英美虽然天天鼓吹“自由、人权” , 但世界近代史上的奴隶贸易、奴隶种植园 , 都是英美搞出来的 , 其内心深处挤压其他民族生存空间的意识特别强烈 。

相对来说意大利在这方面要好一些 , 这些年来国内有不少人通过在意大利经营小生意 , 在欧洲打开了一片天空 , 而在新冠疫情中 , 中国医疗队对意大利进行了大力援助 , 也给意大利人民留下了较好的印象 。
当然这并不是说中企在意大利就不会遇到问题 , 毕竟作为西方世界的一员 , 意大利在很多事情上难免受英美的影响 , 只是说得认识到意大利不会出现英美那种以意识形态主导 , 不顾一切打压中企的情况 。

推荐阅读