燕山大学宣布推翻相对论?中科院核实后表示,该推论没有科学基础


燕山大学宣布推翻相对论?中科院核实后表示,该推论没有科学基础


文章图片


燕山大学宣布推翻相对论?中科院核实后表示,该推论没有科学基础


文章图片


燕山大学宣布推翻相对论?中科院核实后表示,该推论没有科学基础


文章图片


燕山大学宣布推翻相对论?中科院核实后表示,该推论没有科学基础


文章图片


燕山大学宣布推翻相对论?中科院核实后表示,该推论没有科学基础




关心科学时事的小伙伴们应该还记得 , 前不久中国燕山大学的一个“哲学教授” , 宣布自己已经证伪了爱因斯坦广义相对论“逻辑相悖”的地方 。
也就是说他已经找到了相对论是“伪科学”的证据 。
并且这名教授的学术论文还被很多权威科学周刊转载 。
一时间引起社会各界很大的喧嚣 , 这个教授就是燕山大学的博士生导师、工程系研究员“李子丰先生” 。

李教授最开始要公布研究成果的时候 , 中国科学界也为之一振 。
因为爱因斯坦的相对论确实有一些不够完善的地方 , 尤其是在量子力学领域 , 相对论就像是没有船帆的孤舟 , 随意在引力的海洋中“漂浮” 。
所以自从相对论问世 , 就有大量的科学家试图找到它的漏洞并推翻这条“科学定理” 。
李子丰教授虽然说只是他们其中的一员 , 但作为中国首个“跨专业”质疑相对论的高校学者 , 他确实是头一个 。

李子丰“推翻广义相对论”的论文已经发表 , 中科院专家组的科研人员第一时间就展开了研究 。
但是当他们看到论文原著的时候全都傻眼了 , 原来李子丰洋洋洒洒几万字的论文里 , 居然连一个“数学公式”都找不到 。
要知道爱因斯坦的相对论虽然有“哲学”的表意 , 但它是建立在大量验证无误的数学计算上得出来得定理 。
想要推翻一个科学定理 , 首先必须要在数学逻辑上找到“证伪”的结果 , 否则很难有说服力 。

但考虑到李子丰教授长期在工程学领域和哲学领域从事研究 , 对相对论这种级别的科学理论不可能一无所知 , 应该不会“随口胡诌” , 所以专家组的科研人员还是认真的看完了全文 。
最后大家得出了“一致的结论” , 李子丰教授的论文纯属无稽之谈 , 他对相对论这样的科学理论居然真的只停留在“哲学”层面 , 没有任何深入的理论研究 , 更不要提涉及到的高深的数学和物理学知识了 。
这件事本身更像是“民科闹剧”而不是严肃的科学研究 。

李子丰推翻相对论的观点是他认为“相对论”的哲学逻辑是错误的 。
比如相对论中定义的“同向相对运动原理”、“信息熵不可超越光速原理”、“反对意志左右物质”等等 。
论文还“煞有其事”的套用了不少专业的科学术语 , 但终究都是停留在“表面” 。
而且这些理论本身都还处于完善的阶段 , 科学界也从来没有否定过“相对论”在量子力学领域有“遗漏”的地方 。
包括爱因斯坦本人在晚年都在试图找到“大一统定理”来匡正相对论 , 所以李子丰教授的观点既不新鲜 , 也不值得一提 。

有趣的是很多支持李子丰教授的人 , 把量子力学中“量子纠缠态超距作用”当成反对“相对论”的武器 。
因为爱因斯坦认为光速在真空中的传播速度(C=299792458/s)是我们宇宙的上限值 , 任何物质和信息传递的速度都不能超越光速 。
而量子纠缠态则是“超距作用” , 即无论相隔多远 , 纠缠反应都是瞬间完成 。
从表面看这不仅是超越了光速 , 更是比光速了快几百倍 , 但事实果真如此吗?

首先 , 科学界对“光速不可超越”是有严格的物理学限制的 。
很多人看到这一句话就认为宇宙万物都不能超越光速 , 其实这并非爱因斯坦的原意 , 也不符合目前科学界的实验观察 。
比如“质量为虚”的“快子” , 这种目前还处于理论研究的微观粒子初始速度就比光速快 。
而超距作用更不必提 , 除此之外还有“引力子”、“时间粒子”等等 , 理论认为都可以“大于”光速 。

但是这些“超光速”的存在并不违反相对论 , 因为它们本身不携带或者无法传递任何有效的物质信息 。

推荐阅读