易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

纵相新闻 关于世卫组织调查报告，“谭书记”究竟说了些什么？

纵相新闻 关于世卫组织调查报告，“谭书记”究竟说了些什么？

作者 徐世平

首先声明：我同“谭书记”非亲非故 ， 铁铁的属于“八杆子打不着”的关系 ， 我认识他 ， 他决不认识我 。
“谭书记”是谁？谭德塞也 。 世卫组织（WHO）的总干事 。
“谭书记”这个称呼 ， 估计也是网民们起的 。 个中的含义 ， 需要细细的品味 。 原因么 ， 无非是人们觉着 ， 谭德塞先生偏袒中国 ， 处处为中国说话 ， 而且 ， 居然还敢同美国硬杠 ， 向特朗普叫板 。 因此 ， 谭先生极有可能吧 ， 就是我党派过去的“书记” 。
可是 ， 前两天 ， 我听说“谭书记”翻脸了 。 在世卫组织调查报告发布的记者会上 ， “谭书记”居然指责中国 ， 在调查过程中不配合 ， 不提供数据 ， 而且还说 ， 实验室泄露的问题 ， 并没有结论 ， 还要继续调查下去 。
这一下 ， 中国的网民不爽了 。 网上骂声一片 。 人们说得最多的一句话 ， “谭书记”翻脸不认人 。
起初 ， 听到这条消息 ， 我也比较纳闷 。 情绪同网民一样 ， 有点窝火 。 可细细一想 ， 也有点怀疑 。
众所周知 ， 国际组织、主席一般就是站站台 ， 露露脸的人（当然也有例外 ， 比如说国际奥委会、国际足联等等） ， 而秘书长（或者总干事）才是实权人物 。 世卫组织的总干事 ， 其实就是老大 。 这一点没人怀疑 。 他的权威 ， 不用说了 。
可是 ， 世卫组织的调查报告 ， 这么重要的报告 ， 作为老大 ， 如果他不同意 ， 不满意 ， 不开心 ， 怎么可能正式地发布出来呢？也就是说 ， 他不签字 ， 怎么可能？如果 ， 真是如此 ， 那么世卫组织 ， 也太没组织性纪律性了？！早早关门算了 。
显然 ， 一定是什么地方出了问题 。
我这个人 ， 一向好奇 ， 凡事都要去问个“为什么” 。
于是 ， 我请人去找“谭书记”的谈话原文 。 我英文不行 ， 大学读的 ， 基本还给老师了（大学英文混过课代表） ， 但是 ， 英文好的 ， 随处可寻 。 我请同事 ， 把原文找来了 。 出处呢 ， 便是世卫组织的官网 。 这应该是最权威的吧？
看完全文 ， 我也惊着了 。 “谭书记”的谈话原文 ， 总体比较中性 ， 也比较客观 ， 完全没有恶毒攻击中国的意思 。
比如 ， 关于“数据不全”的问题 ， 他是这么说的：
在我与团队的讨论中 ， 他们表达了他们在访问原始数据时遇到的困难 。 我希望未来的合作研究将包括更及时和全面的数据共享 。
看明白了吧 ， 这个困难 ， “谭书记”并没指明是说中国政府的不合作 ， 而且可能是各种各样的实际困难 ， 包括早期的数据 ， 因为人们当时的认识 ， 在消杀病毒过程中可能被抹去了 。 等等 。
关于“实验室泄露”问题 ， 他说：
研究小组还访问了武汉的几个实验室 ， 并考虑了病毒因实验室事件进入人类人口的可能性 。
不过 ， 我认为这项评估不够广泛 。 需要进一步的数据和研究才能得出更有力的结论 。
虽然小组的结论是 ， 实验室泄漏是最不可能的假设 ， 但这需要进一步调查 ， 可能还有涉及专家的额外任务 ， 我准备部署这些任务 。
“谭书记”的意思 ， 就是说 ， 现在下结论太早了 ， 还应该更广泛地进行调查 ， 这也是正确和科学的态度啊 。 因为调查报告 ， 只是提出了“极不可能” ， 但没说“不是” 。 话的理解如何 ， 关键是角度和立场 。 如果是我 ， 我就会说 ， 中国的实验室看过了 ， 美国的实验室是不是也应该去看看呢？
关于“继续调查”的问题 ， “谭书记”的说法是：
这份报告是一个非常重要的开始 ， 但它不是结束 。 我们还没有找到病毒的来源 ， 我们必须继续遵循科学 ， 就像我们一样不遗余力 。
找到病毒的起源需要时间 ， 我们有责任让世界找到病毒的来源 ， 这样我们才能集体采取措施 ， 减少再次发生这种病毒的风险 。 没有一次研究之旅能提供所有的答案 。
“谭书记”并没有说 ， 中国的调查工作还要继续并无休无止 ， 而是说 ， 病毒溯源的问题 ， 需要“不遗余力” 。 这话没毛病啊 。
不过 ， “谭书记”的话 ， 到了西方媒体手里 ， 味道都变了 。
比如 ， 不少的媒体 ， 都把数据的困难 ， 写进了“导语” 。 美国的 ， 反动的 ， 不引用了 。 就说我一向比较认同的、相对中性的路透社吧 ， 他们的导语是这样的 。
世卫组织总干事谭德塞周二表示 ， 前往中国研究冠状病毒疫情起源的世界卫生组织调查人员隐瞒了数据 。

推荐阅读


上一篇：石家庄日报客户端 提醒！4月5日起，张家口一地将单双号限行

下一篇：石家庄日报客户端 @所有人：清明出游，石家庄这些景区欢迎您！