一、基础层：创新动力-基础研究情况
十二年来 ， 体现科技创新质量的SCI论文篇数不断增加 ， 从二〇〇五年的63150篇增加至二〇一九年的450215篇 ， 增长了七倍 。除了SCI论文绝对数量的不断增长 ， 从科技论文中SCI检索在主要检索中的占比可以看出 ， SCI科技论文的比重是在不断增加的 ， 反映出了我国科技论文质量的不断提升 。专利授权数量稳定上升 ， 专利授权比重总体提高 。
文章插图
在研究科技创新时 ， 不少学者选用了专利质量来开展研究 ， 专利的受理量和授权量是国家知识创新产出的重要指标 ， 可以反映出国家和地区知识创新产出的质量 。反映了我国专利受理量和专利授权量从二〇〇六年到二〇二〇年的变化 ， 可以看出我国科研产出数量持续增长 ， 不管是专利受理还是专利授权的绝对规模都是在不断提升的 。二〇〇六年我国专利受理量470324项 ， 专利授权量223860项 ， 专利授权率为47.6% 。
二〇二〇年我国专利受理量5016030项 ， 专利授权量3520901项 ， 专利授权率70.2% 。可以看出我国专利质量在总体上的提升情况 。从专利授权率的变化趋势上看 ， 我国专利授权率在“十一五”期间持续增大 ， 在“十二五”期间专利授权率增速放缓 ， “十三五”期间又开始回升 ， 最终形成了总体上的提升 。
文章插图
二、过程层：创新过程-成果转化情况
技术市场交易活跃 ， 成果转化能力增强 。技术市场是我国科技创新活动的关键阵地 ， 反映着科技创新成果向现实生产力转化的情况 。了解技术市场交易情况 ， 常常通过技术合同成交的金额来分析 。
总体来看 ， 从二〇〇六年技术输出合同金额的1818.2亿元增长到了二〇二〇年的28251.5亿元 ， 且涨势迅猛 。从不同的时间阶段来看 ， “十一五”期间技术市场输出合同金额的涨幅较小 ， 但一直维持着较好的增长情况 。“十二五”期间技术市场输出合同金额不断增长 ， 但是增长幅度比较稳定 。
文章插图
到了“十三五”期间 ， 我国企业科技创新蓬勃发展 ， 技术市场输出合同金额大幅度提升 ， 科技创新质量不断优化 ， 态势良好 。技术输出分布不均 ， 省域能力差距较大 。在每个技术交易合同发生的过程中 ， 都会有输出地域和流向地域 。输出地域可以反映科技创新成果满足成果转化需求的情况 ， 流向地域表示技术引进的情况 。
二〇二〇年我国技术市场技术输出地域合同成交金额的区域分布情况 。我国不同省域的技术输出差异较大 ， 大部分省域的技术输出集中在1000亿内的范围 ， 而北京地区的输出高达6000亿元-7000亿元的范围 。从四大经济来看 ， 东部地区技术产出能力较强 ， 东北地区技术产出能力最弱 ， 均处于1000亿元以下的范围圆 ， 总的来说 ， 东部地区>西部地区>中部地区>东北地区 。技术引进行业集中 ， 重点行业投入突出 。
文章插图
技术市场交易中 ， 不同行业的技术引进情况反映着对于创新主体在科技创新的行业方向 。通过将不同行业的技术引进合同数量情况进行频次分析 ， 可以做出其在不同行业的频次云图 。我国技术市场中 ， 技术引进的行业集中 ， 在制造业、建筑业、房地产业、教育、科学研究和技术服务业等行业技术创新力度相对较大 ， 但是分布的行业不算多 。总的来说 ， 我国还有很多行业需要重视技术引进以及技术创新 。
三、结果层：创新效益-经济收益情况
经济效益稳健增长 ， 科技创新收益扩大 。在技术市场化过程中 ， 科技创新产出了新产品 ， 从而实现了经济收益的提升 ， 推动了经济发展 ， 科技创新带来的经济收益是反映科技创新产出的重要指标 。我国二〇〇六年至二〇二〇年规模以上工业企业和规模以上高新技术企业的新产品收入不断增加 。
文章插图
工业企业新产品收入由二〇〇六年的31232.8亿元增长至二〇二〇年的238073.7亿元 ， 收入增长持续稳定 ， 没有出现异常的波动幅度 。高新技术企业新产品收入由二〇〇六年的8248.9亿元增长至二〇二〇年的68549亿元 ， 收入增长也保持稳定 ， 但相对工业企业来说 ， 涨幅较小 。总的来说 ， 我国企业通过科技创新的持续发展 ， 经济收益逐步扩大 ， 经济效益运行稳健 。东部地区优势明显 ， 经济效益发展不均 。
由于区域发展的不平衡 ， 我国各省市科技创新带来经济收益也差异较大 。从四大经济带的角度看 ， 二〇二〇年我国工业企业新产品销售收入上 ， 东部地区优势显著 。其中 ， 广东省二〇二〇年新产品销售收入达到了44313.1亿元 ， 靠近雷达图的最外侧 ， 江苏省的新产品销售收入为39442.8亿元 ， 仅次于广东 ， 位于雷达图外二层 。
其次是中部地区新产品销售收入散点处于内圈的二三层级 。西部地区中 ， 四川省和重庆市的新产品销售收入相对较高 。东北地区新产品销售收入情况最差 ， 均处于雷达图最内圈 。因此 ， 我国仍需强化科技创新的区域协调 。创新活动态势良好 ， 科技创新行业丰富 。通过将不同行业二〇二〇年新产品开发项目数量做成数据云图 ， 可以看出我国科技创新在不同行业带来的成果 。
文章插图
一共有38个行业的新产品开发项目 ， 可见我国参与科技创新行业种类丰富 。其中 ， 电气机械和器材制造业新产品开发项目数量最大 ， 其次是计算机、通信和其他电子设备制造业、通用设备制造业等 。总的来说 ， 我国企业在新产品开发上行业丰富 ， 且大多集中在制造业、加工业和自然资源开采业等重点领域 。
【我国科技创新的发展现状 科技创新发展趋势分析】 基于前文的科技创新质量概念、质量竞争力理论以及科技创新情况分析 ， 评价指标以科技创新满足需要情况的基础层、过程层、结果层为上层框架 。本文拟构建一个具有完整逻辑路线的科技创新质量体系框架 ， 并依据指标构建原则选择具体指标并进行核算 ， 最后用熵权-TOPSIS法得出综合指标值 ， 以期解决科技创新质量的测度困难 。
科学性原则 。构建科技创新质量的指标体必须遵循社会发展规律和经济规律 ， 通过对相关领域研究情况的整体性分析以及有力的理论分析得出 。明确的指标需要在观察上符合实际规律 ， 在试验中符合理论要求 ， 在评议中具备系统性 ， 充分结合科技创新质量定性和定量的研究 ， 使科技创新质量的指标体系更客观和真实的反映科技创新发展水平的实际情况 。
文章插图
全维度原则 。由于科技创新是一个过程概念 ， 在进行科技创新质量的量化评价时 ， 需要从科技创新的全维度对其满足需要的情况进行综合评价 。因此本研究需要从基础层的基础研究情况、过程层的科技成果转化情况以及结果层的经济效益情况的每个维度内都选取合适的单项评价指标 。
重要性原则 。质量即科技创新满足需要的情况 ， 在进行量化评价时 ， 所选指标需要能够反映满足需求水平的指标 。因此 ， 在对代表性指标进行量化分析时 ， 该指标需要能够以点带面来反映该维度下科技创新质量的整体性的情况 。可得性原则 。由于指标体系构建后 ， 需要求出具有参考价值的科技创新质量结果 。
因此在指标选取时 ， 要考虑该指标获得数据的难易程度、数据来源的可靠性 ， 数据收集需要付出的成本 ， 数据处理的复杂程度、数据统计的完整性等因素对指标结果可得性的影响 。基于熊彼特创新理论可以得出 ， 科技创新是原创性科学研究及技术市场化的过程 ， 其中包含了论文、专利、成果转化和经济收益 。
文章插图
由于科技创新质量即科技创新满足需要的情况 ， 因此 ， 本文研究的科技创新质量即综合性衡量科技创新过程中论文、专利、成果转化和经济收益满足行业经济、学科建设和社会发展需要的情况 。基于质量竞争力理论中三个层次 ， 结合对国内相关数据可得情况 ， 论文质量也可以衡量科技创新过程中知识创新满足需要的情况 ， 因此需要根据科技创新论文的水平来表示其满足需求程度 。
推荐阅读
- 手把手教你拼出创意拼图 如何用图片拼图制作艺术作品
- 出师表原文完整版赏析 先帝创业未半而中道崩殂
- 2023最新胡永平身价排名 胡永平汽车之家创始人身价
- facebook无法创建账户原因及解决方法 Facebook账号为啥创建不成功
- 一个优秀创业者必备的四大特点 创业者应该具备哪些素质和能力
- 教你制作漂亮的商业计划书封面 创业计划书封面设计灵感分享
- 创维电视黑屏一秒恢复 创维电视开机后黑屏怎么回事
- 教你最简单易懂的操作 手机如何创建文件夹
- 黑屏故障排查及处理方法 创维电视机黑屏是怎么回事
- 20条幼儿园创意招生文案 幼儿园宣传文案朋友圈简短