合同诈骗罪与合同纠纷有什么区别

合同诈骗罪与合同纠纷有什么区别

合同诈骗罪与合同纠纷有什么区别

文章插图
是否无对价占有他人财物是区分合同诈骗和合同纠纷的关键 。
在实践中,合同诈骗罪与民事欺诈的根本区分在于:合同诈骗罪是利用签订、履行合同而无对价占有他人财物;而民事欺诈是在签订、履行合同过程中,通过欺诈方法,谋取非法利益 。
当然还要区分合同诈骗行为人的行为是否具有严重的社会危害性 。
所谓严重的社会危害性是指行为的社会危害性程度高,并且危及到社会公共利益的问题 。
合同诈骗和合同纠纷的区别最高检合同诈骗和合同纠纷并不相同 。
合同诈骗的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大为目的,应具有主观上的非法占有目的;
而合同纠纷当事人均有履行合同的意愿,但因客观原因或其他情_而未能履行或完全履行,因而主观上不具有非法占有的目的 。区分二者的关键是行为人是否具有“非法占有的目的" 。
主要有以下3种方面的区别:
(1)当事人在签订合同中有欺骗手段,在履行合同中有欺诈行为,但并非以非法占有他人财物为目的,而是为解决其生产经营中遇到的诸如金短缺、周转困难等回题,或者是为扩大宣传履约能力,达到自己的经营目标 。这种情况,原则上不以合同诈骗罪论处 。
(2)合同诈骗罪的行为人与合同纠纷当事人对待合同履行的态度是不同的 。前者出于非法占有的目的,往往并无实际的履行能力且不实施履行合同约定的义务,或仅履行少量约定义务,目的是骗取相对方的财物;而合同纠纷当事人一般具有一定的履行能力、履行的诚意和积极行为 。对前者可以认定合同诈骗罪,进行处罚 。
(3)合同诈骗罪行为人与合同纠纷当事人对财物的处置不同 。前者常常将骗取的财物用于个人生活中而非生产经营中,甚至进行挥霍,致使财物无法返回;后者则将财物用于合同约定事项或正常的生产经营活动中,虽然也存在改变用途的情况,但一般对此行为不宜认定为合同诈骗罪 。
【合同诈骗罪与合同纠纷有什么区别】【法律依据】
《刑法》 第二百二十四条,有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的 。
合同纠纷与合同诈骗的区别战略性亏损合同纠纷与合同诈骗的区别如下:
1、从动机目的上的差异,以非法占有为目的,但合同纠纷没有这个目的;
2、从履约能力和履约行为的区别来看,合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行,合同纠纷当事人将积极履行合同;
3、具体情节的差异,合同诈骗的签订过程是欺诈性的,但没有合同纠纷 。
《中华人民共和国民法典》第六百八十七当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证 。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,但是有下列情形之一的除外:(一)债务人下落不明,且无财产可供执行;(二)人民法院已经受理债务人破产案件;(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利 。

    推荐阅读