文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
1987年 ， 三位美国遗传学家 ， 比较了世界各地女性的线粒体DNA（mtDNA） ， 发现非洲裔女性的线粒体多样性要比其他族裔的高 ， 于是提出了“夏娃说” ， 即如今的人类都有一个共同的祖母 ， 她是20万年前住在非洲的一位女性 。
2000年 ， 遗传学家又采用Y染色体从父系视角进行追溯 ， 提出“亚当假说” ， 即人类都有一个共同的居住在非洲的祖父 。
如今 ， 谈及现代人（智人）起源 ， 人们自然更相信不会说谎的“基因证据” ， 于是对“非洲起源说”深信不疑 。 然而 ， 除了“非洲起源说” ， 学术界还有“多地区起源说” ， 认为非洲只是现代人起源地之一 。
那么 ， 是“多地区起源说”的学者不懂基因研究 ， 或者另有证据 ， 还是“非洲起源说”的基因证据还不充分？
首先：非洲起源说难以解释的两个现象
根据非洲起源说 ， 非洲智人走向世界 ， 彻底取代了原住民 。 但中国考古遇到的下述两个问题 ， 非洲起源说却难以解释 。
在古人类化石上 ， 距今170万年的元谋人、距今20到70万年的北京人等 ， 他们几乎无一例外的都有“铲形门齿”特征 。 如今 ， 大约80%—90%的现代中国人都有“铲形门齿” ， 黑人只占11.6% ， 白种人只占8.4% 。 “铲形门齿”在中国存在至少170万年 ， 为何是中国人近乎独有的？
旧石器考古表明 ， 距今170万—1万年前 ， 从直立人到智人 ， 中国使用的是第一模式石器 ， 即奥杜威第一模式（见下图） 。 然而 ， 250万年前非洲人使用的是奥杜威第一模式石器 ， 10万年前非洲智人使用的是第三模式石器（比较精美的莫斯特型） 。 非洲智人迁徙到了中国后 ， 为何不使用第三模式石器 ， 反而使用更原始的第一模式？
显然 ， 如果用“多地区起源说”去解释 ， 即中国也是现代人起源地之一 ， 那么无疑就可以解释上述两个疑问 。 因此 ， 中国一些学者质疑“非洲起源说” ， 并非无理取闹 ， 而是的确有相关证据 。
其次 ， 非洲起源说并无确切的基因证据
笔者之前写过相关文章 ， 有网友以如今的“亲子鉴定”作比喻 ， 来说明基因论证非洲起源说的可靠性 。 但实际上此前非洲起源说的基因论证 ， 与“亲子鉴定”根本不是一回事 ， 这件事可以从去年诺贝尔生理学或医学奖得主身上说起 。
瑞典生物学家斯万特·帕博（见下图） ， 得到诺贝尔奖的理由 ， 是2010年时首创从尼尔德特人的骨头中提取、测序和分析古代DNA的方法 。 根据他的研究结论 ， 现代人身上存在尼安德特人的少量基因 。
对于本文谈论的话题而言 ， 斯万特·帕博的研究有二点值得一提：
一是找到提取古人基因组证据的方法 ， 可以直接将古今人类基因对比 ， 从而更精确地掌握他们的遗传关系 。
也就是说 ， 斯万特·帕博的研究才让古今人类基因可以对比 ， 此前非洲起源说的基因论证 ， 是从现代活人身上提取基因 ， 然后由此向前追溯推算 ， “夏娃说”、“亚父说”都是假说 ， 不是实证 ， 与“亲子鉴定”完全不同 ， 没有古今人类基因直接对比 ， 自然也就很难保证100%的正确！
如今 ， 虽然斯万特·帕博开创了提取古人基因组证据的方法 ， 但想要成功提取 ， 难度还很大 ， 条件也很苛刻 。 更重要的是 ， 即便提取成功 ， 面对人类几万年的杂交 ， 各个人类物种之间错综复杂的遗传和演化关系 ， 以及样本是否足够等问题 ， 想要确切的找到现代人起源证据 ， 难度依然很大 ， 还有很长的路要走 。
二是部分推翻了“非洲起源说” ， 表明非洲智人并非彻底取代原住民 ， 而是与原住民存在一些基因交流 。 显然 ， 之前基因论证出的“非洲起源说”存在错误 ， 这就说明当前的基因论证现代人起源技术还不完善 ， 得出结论未必就是真相 。
对此 ， 西方学者修改“非洲起源说” ， 将之变为“非洲起源同化说” ， 即非洲智人走向世界各地 ， 以非洲智人为主导 ， 与当地人存在基因交流 ， 同化了当地人 ， 最终形成非洲智人基因为主、当地人基因为辅的现代人 。
推荐阅读
- 【佳学基因检测】肾母细胞瘤基因解码、基因检测有什么用？
- 重量超6600吨，存活了8万多年，世界上“最大生物”在被慢慢吃掉
- 航天员太空喝水技巧
- 月球上的圣诞节
- 世界上有多少人的长相和你相似，我们是否能找到？
- 不顾反对！美国将向大自然投放24亿只转基因蚊子，意欲何为？
- 新年伊始，美国航天局长大早上没刷牙，“狂喷”中国登月计划！
- 从泰勒斯到亚里士多德，世界上第一个物理体系的建立
- ?在这个万物皆可数的时代，有一些特别的存在，他们用最少的数字来计算出了宇宙中所有数据的总和