每次CZ-5B发射后都炒作火箭撞地球! 梦天舱发射: 时代周刊评价最高( 二 ) _空间站

时代周刊的评价没有超出笔者的预料，但文末的澄清确实有些意外，因为美媒在报道时一直都将中国航天与军事用途挂钩，特别是CNN的报道，每次都会念叨中国的航天事业是军方领导，有军事用途的企图等等，甚至NASA局长比尔·纳尔逊指责中国计划殖民月球、窃取技术并利用天宫研究如何摧毁其他卫星等等，让人非常气愤！

因此时代周刊替中国人说话实在让笔者带出了一些情绪，难得看到西媒如此正面评价！但这样的声音实在是太少了，因为除了时代周刊以外，几乎所有的外媒在正面报道后都会带上一个负面报道，比如彭博社的报道除了提及中国了不起的成就外还认为中国正在和俄罗斯合作月球研究站对抗美国的“阿尔忒弥斯协定” ，完全就是倒打一耙！

因为“阿尔忒弥斯协定”本身就是美国主导成立并声称要对抗中国在月球展开的计划，现在反过来说中国与美国对抗，你说这是不是被彭博社这疯狗反咬了一口？

然而彭博社这样的报道居然还不是最负面的，比如纽约时报的报道中，提到了CZ-5B或的芯级火箭将坠入地球，表示很有可能坠落于人口密集区域，并且还称2020年CZ-5B发射后，就有残骸坠落于西非科特迪瓦边远地区。

另外纽约时报还大篇幅的表示中国的CZ-5B火箭没有离轨装置，也没有为此改进设计，任其无控坠落，似乎中国航天犯了不可饶恕的错误！
居心不良：每次CZ-5B发射后都炒作火箭撞地球！纽约时报的报道是在10月31日20:48分刊发的，但各大追踪在轨物体的个人以及机构更早，对于中国航天负面新闻的挖掘，西方从官媒到机构再到个人，已经形成一整个链条，甚至这些环节之间都是无缝衔接的，无法想象的可怕！

最快的轨道数据公布：绝对是恶意揣测
笔者搜索了全网数据，发现最早发出恶意揣测信息就是是ID为@pedro_leon名称为Pedro León - Exploración Espacial的推特账号，居然如此态度，简直就丧心病狂：

作为CZ-5 R/B火箭的发射者，就任由对方恶意揣测落点吗？不能根据其轨道准确预告落点在哪里，然后公告消除这个影响，究竟能否做到？
答案是很难！目前CZ-5 R/B（芯级火箭）的相关信息如下：

编号（SATCAT no.）为：54217；
审定名（COSPAR ID）为：2022-143-B；
轨道为：170 x 307 千米; 41.5°；

由于传统意义上的关系，第一个编号是北美防空司令部目录序号，是由美国太空指挥部（USSPACECOM）赋予环绕地球的每颗绕地球人造物体一个5位数字编号。而审定名（COSPAR ID）则是国际卫星标识符，由国际空间研究委员会命名编录。

基于这些信息，就可以在各大在轨物体追踪机构，比如北美防空司令部或者EUSST（欧洲空间监视和跟踪机构）等会定期发布信息，当然各国的航天机构也有能力公布这些信息，比如中国航天局也会发布这些信息。

以上公布的是编号，这是查询这个物体的编号，同时还有轨道高度，但仅凭这些信息是不够的，一般同时公布的还有两行式轨道根数，这是一种轨道编码方式，用于确定给定历元时刻下，绕地运行空间目标的轨道根数，可以比较精确的给出在轨物体运行的参数。比如10月31日发射的CZ-5 R/B（芯级火箭）残骸的数据如下：
1 54217U 22143B 22305.86442512 .02098673 76264-5 52983-3 0 9990
2 54217 41.4736 99.4282 0092433 184.6395 307.1178 16.17166814 241

与11月1日相比，这个轨道根数的数据有了比较大的差异，这表示CZ-5 R/B的轨道正在快速发生变化。这些变化可以通过望远镜以及雷达等测得比较准确的数据，比如EUSST的雷达就发现CZ-5 R/B正在有规律的翻滚中，而多种因素的共同作用下，导致它的轨道衰减难以预测：