江苏南京,男子在超市,失手打碎一瓶标价33800元的茅台酒


江苏南京,男子在超市,失手打碎一瓶标价33800元的茅台酒


文章图片


江苏南京,男子在超市,失手打碎一瓶标价33800元的茅台酒


“太坑人了!” , 江苏南京 , 男子在超市 , 失手打碎一瓶标价33800元的茅台酒 , 超市和男子协商赔偿 , 可男子觉得自己一分钱都不该赔 。 网友:超市碰瓷 。

这天 , 男子闲来无事 , 到超市转悠 , 平时 , 他喜欢小酌几杯 , 就信步来到酒水专柜 , 看着琳琅满目的名酒 , 男子随手拿起一瓶标价33800元的茅台 , 想仔细包装盒上的度数 。 就在他拿起茅台酒的那一刻 , 意外发生了 , 只见“砰”的一声 , 酒瓶应声落地 , 容器破碎 , 酒水四溅 , 一股浓浓的酒香扑面而来 。 男子当时就呆若木鸡 , 他手里只剩下一个空包装盒 , 店员闻声而来 , 看着一地狼藉 , 她也有点发懵 。

这可不是百八十一瓶的普通酒 , 而是三万多块的名酒茅台啊 , 男子还没缓过神 , 店员就给负责人打电话 , 征询处理结果 。 店员说 , 这瓶酒价值5000多元 , 是狗年生肖纪念款 , 而3万多元是售价 , 言外之意 , 男子最少也要赔偿该酒的实际价值五千多 。 而男子认为 , 名酒应该被锁在玻璃柜里加以保护 , 顾客需要的时候 , 由店员开锁帮顾客取出来 , 而超市售价三万多的酒 , 却和普通商品一样陈列在货架上 , 这本身就有问题 , 不是怕顾客打碎 , 而好像巴不得顾客打碎一样 。 而且 , 不是自己没拿稳 , 包装盒加酒瓶一起跌落在地 , 那样的话 , 自己二话不说 , 照价赔偿 , 绝不推卸责任 , 关键是 , 自己拿着茅台酒的包装盒 , 酒是从包装盒下面掉下去 , 说明包装下面没封严 , 酒瓶脱落才掉下去的 , 这不是自己的责任 , 别说进货价 , 自己一分钱的责任都没有 。

有网友认为:“超过200元的酒 , 包装盒绝对不会从下面漏下去 , 何况是茅台酒了 , 这就是超市的一种敲诈勒索方式 。 顾客不应该上套赔偿 , 应该通过法律途径解决 。 即使不是敲诈勒索也是卖的假酒 。 ”有网友认为男子说得对 , “超市在欺诈顾客 , 责任不在顾客身上 , 名酒在超市里都锁在柜子里的 , 有需要时叫促销员开锁 , 不可能放在外面普通货架上的 , 这个损失应该超市自己承担 , 顾客不应赔偿!”“这种情况其实大家都不用赔 , 商品在流通环境中商家都有协议的 。 只要超市收管好外包装和瓶口与瓶盖完整的证据 , 向供应商说明 , 一层一层上报最后有厂家买单 , 这是产业链规距 , 否则你产品谁敢帮你销售 , 不光是酒别的商品也一样 。
【江苏南京,男子在超市,失手打碎一瓶标价33800元的茅台酒】除超市买断商品外一般指生鲜蔬菜瓜果卖不完或坏了变质有超市自行负责 。 ”那么 , 男子该不该赔偿 , 如何赔偿呢?分为下面三种情况:一:如果顾客在拿其他商品时 , 不小心把酒碰落在地打碎 , 这虽然是顾客的失手 , 但同时也说明商家的陈列存在安全隐患 , 各打五十大板 , 责任一分为二 。 二:顾客看酒时 , 连同包装盒掉落在地打碎 , 商家无责任 , 顾客全责 , 照价赔偿 。 三:顾客看酒时 , 酒从包装盒底部滑落打碎 , 这属于商品包装存在缺陷造成的损失 , 商家全责 。 所以 , 我觉得男子无需赔偿 , 大家对此有什么看法呢?

    推荐阅读