文章图片
【云南芒市，男子看到有男孩在自家橘子林里，以外对方在偷橘子，遂大声吼叫让他们离开】
云南芒市 ， 男子看到有男孩在自家橘子林里 ， 以外对方在偷橘子 ， 遂大声吼叫让他们离开 ， 并拿泥土、沙子扔向男孩 。 逃跑过程中男孩摔倒骨折 ， 其家人将男子告上法庭 ， 要求赔偿50000余元 。
案发当天 ， 9岁男孩杨某和父亲一起去芒市大河边钓鱼 ， 一同去的还有杨某的同学 。 就在父亲专心致志钓鱼期间 ， 杨某和同学跑到了河边一处橘子林里玩耍 。
橘子园主人肖某从远处看到后 ， 认为杨某和同学是在偷橘子 ， 遂边吼边向2人跑去 ， 并拿泥土、沙石抛向杨某和同学 。
杨某和同学见状 ， 吓得赶紧往外面跑 ， 奔跑过程中杨某跌倒受伤 ， 后被送至芒市和贵骨科医院诊治 。 经诊断为：右胫骨中下段螺旋骨折 ， 右腓骨下段长斜骨折 ， 住院治疗15天 ， 花费医疗费10000余元 。
杨某住院治疗期间 ， 其家人多次联系橘子林主人肖某要求其承担医药费 ， 被肖某拒绝 。 于是在杨某出院后 ， 其家人将肖某告上法庭 ， 要求赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等共计5万余元 。 那么 ， 肖某是否要对杨某的受伤承担赔偿责任呢？本案是一起典型的健康权侵权责任纠纷 。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任 。 1165条的成立包含3个要素：行为人有过错、给他人造成损害、他人的损害是因为行为人的过错所导致（即法律上的因果关系） ， 3个要素缺一不可 。 简单的一句话 ， 背后却有丰富的隐藏信息 ， 这就是法条的魅力所在 ， 也是法庭辩论的关键 。 换言之 ， 就本案而言 ， 法院审理过程中判断橘子林主人肖某是否要承担赔偿责任 ， 就要看该起事件是否满足这3个要素 。 其中杨某骨折健康权遭受损害 ， 这点自不必说 ， 关键就看其余2点：1、肖某大声吼叫、扔泥土的行为是否存在过错？
一个行为是否存在过错 ， 要结合不同的环境去看 。 本案中 ， 肖某称 ， 其认为2个男孩是在偷橘子 ， 所以采取了吼叫、扔泥土的方式驱赶 ， 该行为是为了避免橘子被偷 ， 属于维护自己的合法权益 ， 不存在过错 。 杨某父亲则提出 ， 2个孩子只是在追逐嬉戏中跑到了橘子林 ， 不存在偷橘子的问题 。 这种情况下 ， 肖某不分青红皂白就大声吼叫 ， 还拿沙石、泥土砸向2个孩子 ， 明显存在过错 。 笔者认为 ， 如果2个孩子确实是在偷橘子 ， 肖某作为橘子林主人 ， 采取措施驱赶无可厚非 ， 不存在过错 。 如果2个孩子没有偷橘子 ， 肖某作为成年人 ， 面对2个误入橘子林的孩子采取拿沙石扔、泥土砸的行为 ， 存在一定过错 。
庭审中 ， 法院经质证 ， 认定杨某和同学是误入橘子林 ， 不存在偷橘子的问题 ， 因此肖某的行为存在一定过错 。 2、肖某的过错和杨某受伤 ， 二者是否存在法律上的因果关系？按照一般生活常识来看 ， 正是因为肖某的吼叫才导致了杨某逃跑、跌倒 ， 因此杨某的受伤和肖某的过错之间当然存在因果关系 。 本案的确可以这么推定 ， 但必须说明的是 ， 这样的推定存在一定瑕疵 。 “法律上的因果关系”是个严谨的法律概念 ， 和我们日常生活中所理解的因果关系并不完全一致 。 以曾经很出名的“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案”为例 ， 男子劝阻老人不要在电梯里吸烟 ， 双方因此发生争执 ， 最终老人心脏病发死亡 。
按照生活常识 ， 男子劝阻老人吸烟 ， 进而导致了老人死亡 ， 二者当然有因果关系 ， 男子应该对老人的死赔偿 。 但实际上 ， 二者不存在“法律上的因果关系” ， 因为劝阻电梯吸烟是每位居民的责任和义务 ， 履行这种义务并不必然导致死亡事件发生 ， 所以二者不存在“法律上的因果关系” ， 这是一场意外 。 因此 ， 关于“郑州男子电梯劝阻吸烟导致老人死亡案” ， 法院最终判决男子不用承担任何赔偿责任 。 回到本案 ， 肖某的吼叫、扔泥土 ， 是否会必然导致杨某的受伤？当然不 ， 肖某的行为固然存在一定程度的过激 ， 但逃跑并不必然导致摔伤 ， 杨某误入他人橘子林 ， 应该对逃跑过程中的风险承担责任 。
法院审理后认为 ， 二者之间存在“法律上的因果关系” ， 肖某要承担侵权赔偿责任 ， 但根据《民法典》第1173条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的 ， 可以减轻侵权人的责任”有关规定 ， 杨某父亲作为监护人 ， 对杨某疏于看护 ， 可以减轻肖某的赔偿责任 。 最终 ， 法院判决肖某对杨某受伤承担50%责任 ， 须赔偿杨某14665元 。 本案带来的最大警示是 ， 维护自己的合法权益无可厚非 ， 但不能任性 ， 一旦你所采取的措施超过了必要限度 ， 并因此给他人造成损害 ， 很可能就要承担相应的法律责任 。 对于本案 ， 大家怎么看呢？欢迎留言讨论 。
推荐阅读
- 江苏电动叉车厂家的管理者敢作敢当
- 男子天花板被楼上邻居打穿，掉落渣土砸伤头部，邻居：施工不能停，出了事也不怕！
- 男子带红帽鉴宝，上面一颗蓝宝石，专家激动问道：你的祖上是谁？
- 超市购物车里放孩子，购物车翻倒受伤，责任在谁？
- 销售个性潮牌竟成侵权者？网购平台被起诉
- 男子在烤肉店醉酒摔死，父母算出1266万赔偿，大连法院判了
- “父承女业”天花板！女童画作被父亲再创后大卖，网友：算侵权吗
- 男子在烤肉店醉酒后摔死，父母算出1266万赔偿，大连法院判了
- 案例 男子烤肉店醉酒后摔死，父母索要1266万赔偿，大连法院判了