文章图片
科学的本质是通过事实推导的发现规律 。 对此 ， 物理学家给予了“证伪”的态度 ， 物理学家们通过事件发展的规律 ， 发现了所有的一切都源自同一个物理量（温度 ， 压力 ， 等） ， 并把规律定义为物理量的内在表象 ， 从而找到关于物理量规律的最真实的表达 。 从理论上来说 ， 物理与化学的区别其实就在于对数学的使用是否需要先验的先验假设 ， 这一点在化学中表现尤为明显 ， 因为化学中从来就没有所谓所谓的“定量定量”这个过程 ， 因为世界上不存在两种化学物质的差值是等值的 ， 因此我们就说一个化合物的差值是根据反应物的浓度定的 。 另外 ， 即使是同一个物质的不同组成形态 ， 也是根据反应原理得到的 。 在这一点上化学和生物学就有着很大区别 ， 其中就体现在“同源”上 ， 其实物理学家的工作包括了从宏观的、微观的物质中推理出现成的同源性的结论 ， 甚至到了高维度中 ， 物理理论也是可以推论的 ， 比如万有引力中引力的本质就是空间的扭曲 ， 量子纠缠是由于能量的不守恒定律而导致的 ， 也就是说高维度中的一维和二维也是有内在的关系的 。
化学理论的不精确 ， 我个人对此的解释就是因为高维度的不能完全重复原来的结论 ， 物理学家的实验数据通过重现和排除 ， 发现了高维度有两个以上的基本定律 ， 而且这些定律通常都被推翻 ， 所以物理学家将这些内在的定律称为“错误的定律” ， 这样化学的理论从一定意义上来说就是化学在实验数据上的猜测而已 ， 这也是科学中的“推理结果的修正” 。 通常来说 ， 物理学与化学的最大不同是物理的理论要先验 ， 就是假设是事实推出的 ， 所以物理学需要大量的物理实验积累经验 ， 但是化学的理论则不需要 ， 所以我们在做科研的时候要做足量的现成的实验 。
在日常生活中 ， 我们往往会发现越是高维度的学科中 ， 所谓的大的定律越难以理解 ， 因为高维度的理论对于低纬度的物理观察者来说 ， 无法解释清楚 ， 因为很多观察到的现象 ， 就算是高纬度理论也难以回答 。 就像爱因斯坦的相对论就无法说出任何能证明“它的正确性”的数据 ， 也有人说化学中的反应热和金属活性中的反应常数是用来描述同一个化合物的 ， 同时也有人说 ， 当一个金属被加热到气体的形态时 ， 它会释放出大量的热 ， 这些热的作用会让金属变为气体而释放出了可以使这些金属成为液体的物质 。 对此 ， 我的想法是：一是 ， 用这样的“猜想”是错误的 ， 高维度中没有“正确一说” ， 并且这是高维度的一种结果 ， 不是理论本身上的问题 ， 并且高维度中还有“逆否命题”的可能性 ， 即即使是高维度中的理论也是存在一定的错误的 。
【物理与化学的区别在哪里？】
推荐阅读
- 你是如何理解“质量缺口假设”的？还有比这更难的问题吗？
- 物理学家何祚庥：不要盲目自信，我们的科学水平与西方差距很大
- 物理学家实验证实，量子力学的“物理坍缩理论”存在严重问题
- 物理学家用斐波那契数列轰击量子计算机，以保持更长时间的量子态
- 物理学家用斐波那契序列爆破量子计算机以使其工作
- 有关中微子和希格斯粒子的两个猜想
- “马赫”是什么意思？以15马赫的速度飞一小时，飞了多少公里？
- 空间站宇航员巧拍南亚夜景，四大非凡景观，两道蓝色亮光引人注目
- 物理学家：虫洞可以存在，但对时空穿越没用