有物理学上的问题解决其他所有的问题,人类就一定能够解释未知。


有物理学上的问题解决其他所有的问题,人类就一定能够解释未知。


文章图片


有物理学上的问题解决其他所有的问题,人类就一定能够解释未知。


有物理学上的问题解决其他所有的问题 , 没有物理学的问题 , 人类只能在太阳系内探索 。 而爱因斯坦是对人类的宇宙观提出挑战的人 , 他的理论没有错 , 错的是我们的宇宙 , 错的是地球和太阳系 。 人类不需要探索未知的领域 , 我们知道的一切都是已知的;探索的意义在于认识未知的已知 , 而不是让已知的已知 , 去覆盖已知的未知 。 我理解是:只要有足够高的物理定律 , 人类就一定能够解释并利用世界 。 从理论的角度讲 , 现实是永远精确不了的 , 并不存在完美的模型 , 人类永远无法解释并正确应用所有现象 , 所以要尽可能发现并利用已知去解释未知 , 以达到人类能够解释的最好 。

我觉得有两个方面的问题:1.人类想找到什么 , 我觉得最终的归属是人类所能掌握的科学 , 或者我觉得是最接近人类世界的理论 。 我的猜测是当世界是混沌的变化莫测的 , 而我们都按照最简单的科学理论理解世界 , 那么人就无法再发展 。 如果我们能观察到事物的变化规律 , 我们就很容易找出答案 。 2.物理中的很牛逼的一个定理是热力学第二定律 。 其实 , 不仅仅你说的那两种 , 牛顿和爱因斯坦都没有找到 。 爱因斯坦找到了 , 他把它发表在了大部分科学期刊上 , 但有些人却没看到 , 最后他就把它发表在杂志里 , 但是没有流行起来 。

科学的发展需要以科学的方式表达 , 所以一定有可能没有任何人对一个定律做系统地表达 , 这也可能导致定律没有被解释清楚 。 如果把定律想象成一个结构体 , 那么 , 如果存在很多的结构体 , 那么 , 这个结构体之间肯定会有一些关联 。 举个例子 , 一块砖放在你面前 , 你可以轻易地找到一个地方用来放石头 , 但是如果这些砖同时存在 , 并且它们之间是不连贯的 , 那么 , 你就只能把一些砖放在一块墙里面 。 再举个例子 , 如果一个石头可以存在n个 , 那么 , 不同的这个石头之间就可能存在n种联系 , 这种联系就必须通过定律来描述清楚 。

【有物理学上的问题解决其他所有的问题,人类就一定能够解释未知。】还有很多例子 , 这里不一一举出 , 只说一个 , 这个结构体如果存在多个 , 那么 , 存在着一个结构体与其它结构体通过定律 , 可以完全的整合其他结构体 。 然后 , 我们再说一下量子力学 , 这个应该属于“定义性的东西” , 因为我相信量子力学是一种物理方程 , 用同一套物理方程描述的一个系统 , 但不同的系统可能存在不同的概率性特性和自由性 。 物理的规律当然是存在的 , 但是不是定理 。 或许量子力学很多的定律和定理存在着矛盾和悖论 , 它的描述不完全也不严格也很有可能 , 这时候 , 我们用非定理的方式去描述 , 去理解量子力学 , 就是一种非定理的描述方式 , 这就是物理的方法论 。

    推荐阅读