文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
前言
虽然人类经过不断地发展 ， 如今早已成为地球上的霸主 。 但相较于许多动物而言比较娇小的身躯以及脆弱的生命 ， 都使得我们在面对自然灾害的时候显得颇为无力 。
其中最令我们印象深刻的应当是近些年四川地区不频繁发生的地震 ， 尤其是2008年那次对四川地区造成严重打击汶川地震 。
随着科技的进步 ， 如今我们的生活中已经有了地震预警的功能 ， 虽然许多方面还需完善 ， 但也算是一种真正意义上的进步 。
在我们的生活中 ， 除了现今科技所带来的预警便利之外 ， 最令我们感到神奇的当属曾经在教科书上所了解到的地动仪 。 由东汉张仪所制造的地动仪 ， 在一千多年前就能够准确预测出地震的发生了 。
可是 ， 从2017年之后人们却发现教科书上的张衡地动仪被移除 ， 并且有人表示房梁上掉块肉都比地动仪厉害 ， 这究竟是为何呢？
【张衡地动仪被移出教科书，原因到底是啥？房梁吊块肉都比这强】地动仪的消失：争论的开端
说起张衡地动仪 ， 首先还得提到曾经介绍这一地动仪的这篇文章 。 这之中不仅用简要的话语介绍了张衡地动仪的制作原理 ， 同时也以举了一个详细的例子表明地动仪具有预测地震的能力：
尝一龙机发而地不觉动 ， 京师学者咸怪其无征 ， 后数日驿至 ， 果地震陇西 ， 于是皆服其妙 。 《后汉书》
这一具有预测地震能力的地动仪令人羡慕不已 ， 但很快便迎来了争议 。
有人表示 ， 书本上的地动仪根本就不是张衡所制作 ， 仅是上个世纪五十年代由王振铎根据简短的文字所复刻出来 ， 这对于学生而言无异于是一种“诈骗行为” 。
同时 ， 这一发言得到了科普作家方舟子的支持 ， 他表示张衡的地动仪可能和复原品一样漏洞百出 ， 实际上根本就不具备预测地震的能力 ， 可能房梁上吊的肉都比地动仪预测得更加准确 。
事实上 ， 关于第一点争议 ， 曾经的课本插图已经表明真品早已失传 ， 如今所展示的是复制品 。 但这个复制品 ， 其本身的确有很多的问题 。 这便要从王振铎复制地动仪开始说起 。
上个世纪三十年代 ， 身为历史专业学生的王振铎萌发了复刻地动仪的想法 。 为了让张衡地动仪再现 ， 他花费了两年的时间根据简短的化验画这套图纸 。 但是文字太过简短 ， 尤其是地动仪内部的结构可以说是一笔带过 ， 于是他只能运用英国地震学家米尔恩在书中所写的“悬垂摆”结构原理 ， 此后他发表了与之相关的论文并配图 ， 此后还引起了中日两国关于地动仪内部究竟应该遵循什么原则的争论 。
但是 ， 由于战争的爆发 ， 导致王振铎将图纸转化为实际模型的时间被推迟 ， 直到1951年才问世 。 这一模型与书中所介绍的地动仪外表一致 ， 但内部的都柱却采用了类似倒酒瓶装置的圆柱体 。
然而 ， 这一地动仪却存在很大的问题 ， 即圆柱体的原理更接近直立杆 ， 虽然能检测震动 ， 但只要有人在地动仪旁边制造一些震感 ， 也会导致其轻易捕捉到 。
因此 ， 虽然模型出来了 ， 却不具备真正的实操性 。
可模型不能用 ， 就能代表张衡地动仪作假吗？为了进一步验证张衡地动仪的内部工作原理 ， 我国科学家对其进行了进一步的探讨 ， 尤其是王振铎先生 ， 对这部分研究乐此不疲 。 最终 ， 在科学家们的研究之中 ， 第二代模型以地震学家冯锐为课题组长 ， 经过长达四年的时间于2008年制成 。
这一模型不再如同第一代模型只具有表面上的相似点 ， 它具有真正的预测地震的能力 。
实际条件所限：争论的继续
推荐阅读
- 张衡地动仪为何被移出教材？中科院院士：房梁上吊块肉效果比它强
- 张衡地动仪被移出教科书，中科院院士：房梁上挂块肉都比它有用
- 全球第一深洞穴，深度达2212米，探险队在下方发现了人类遗骸？
- 科学家 张衡地动仪被国外否定且被撤出教科书，我国老一辈科学家为其正名