如果现在没有新物种诞生，能够证明进化论是错误的吗？ _隔离

文章图片

文章图片

与其说这是一个生物进化问题，不如说是一个数学问题。
在生物学上有个概念叫做环物种（ring species）。

简单来说，一些物种中存在这样的现象：
A亚种和B亚种没有生殖隔离， B亚种和C亚种没有生殖隔离……一直到F亚种，但A亚种和F亚种却存在生殖隔离。

由于环物种的首尾出现了生殖隔离，所以哪怕像图C这样的情况，两个物种再次相遇，生活在同样的栖息地，也无法再繁殖。
最典型的环物种是银鸥（Larus argentatus）。

它们的七个亚种，分布在北欧、西西伯利亚、中西伯利亚、东西伯利亚、白令海峡、北美、英国，并形成环状：

环物种并不是进化论的直接观察证据，但却是进化论的一种痕迹。
就像道金斯所说的那样，环物种只是在空间维度上向我们展示了，只能在时间维度上才发生的事情。
2016年，有研究者对环物种的演化进行了模拟，来评价外源与内源屏障的重要性。
他们通过比较不同的空间分布，找出了有利于环种出现的条件[1
。
模拟结果表明，外源因素比内源因素更为重要。
通过计算偏秩相关系数，研究者对相关参数的重要性进行了排序，发现环物种的分布宽度和环境对物种的承载能力，是最为重要的。
当分布宽，交配面积足够大时，生殖隔离会有利于单个物种的产生，不利于环物种产生。只有，分布窄，交配面积低，才有利于多个物种的形成。当分布带狭窄到形成走廊状，才有可能诞生环物种。
但这种走廊状的狭窄分布，很容易受到基因突变和外部因素的干扰，从而影响环物种的最终形成。
这样的条件无异于是苛刻，所以自然界几乎不存在完美的环物种。
【如果现在没有新物种诞生，能够证明进化论是错误的吗？】沿着环物种的逻辑，其实在生物进化的过程中，它也会在时空上形成一个物种环。
例如， A产生后代B ， B产生后代C……C产生后代F ，最终， A和F之间出现了生殖隔离。
当然，由于我们无法回到过去，这样在时空上形成的物种环，我们是无法进行验证。
但我们可以从数学的角度来探讨一下，为什么，我们很难观察到新物种的诞生。
地球上现存的动物预估777万种动物，人类识别率不到20% ，大约有150万种。
我们以人类识别的150万种来探讨。
通过分子生物学的研究表明，智人和尼安德德特人的基因差距是30万年。而人类的代系周期，是所有动物中较为漫长的。
地球上昆虫就有100多万中，占人类已知物种总数的60%以上。而昆虫的代系周期，通常≤1年。
这样我们平均一下，所有物种的平均代系周期，我们取1年的时间。
由于原始人生育周期比现代人短，也取个平均值15年，那么人类的生育周期是所有动物平均周期的15倍。
那么，新物种诞生的平均周期便是2万年。

在这里，我们不考虑环境和基因突变快慢的差异，假设所有物种的基因都是平均变化的。

2万年，人类文明加上农耕文明的起源，才勉强有这个长度。
但你很快会发现， 2万年的时间诞生了150万个物种，平均一年就诞生了75个物种。
这个数目已经不小了，似乎，理论上人类应该能观察到新物种的诞生？
但其实，这并不能。
因为，每当我们发现一个新物种时，这个新物种总是和2万年前的祖先存在生殖隔离，而不是和100年前， 1000年前的祖先存在生殖隔离。
物种从来不再我们眼前产生，它只因和祖先的基因差距足够大，无法在理论上进行繁殖时，我们把这个后代定义成了新物种。
是的，物种的概念本身就是人类定义的。
它不因人类的定义是否产生和灭绝。
某种意义上来说，我们都是原始祖先一代代产生的后代，每一代都是一个逐渐变化的过程中。如果没有人的定义，我们与最近产生生殖隔离的祖先，从来不是两个物种。
只不过我们人类为了自身方便归纳，所以才对物种进行了归类。