到现在，农村总有人说农家肥比肥料好！是这样吗？ _农家肥

这个问题，我的看法是，化肥和农家肥，各有利弊，各有千秋。应该一分为二的去看待，最好的方法，也是农业专家的观点，化肥和农家肥合理搭配是最好的方法。我赞成这个观点。

事务总是在不断发展的，并在发展过程中，加以俢改，去粗存精，不断完善和提高。事物也需与时共进，适应时代发展的步伐。

文章插图

从这个意义上讲，化肥是发展的主流，而农家肥作为辅助使用，也不可绝对抛丢。

文章插图

从化肥和农家肥的性能、功效，足可看出哪个好的问题，实践是检验真理的唯一标准，虽然说不能绝对而论，但历史经验已成事实，不可否认，化肥的增产效率是农家肥无可比拟的。

文章插图

有史以来，农业生产上，以前都是使用的农家肥，从解放前、解放后的各种生产模式变化，使用农家肥的，粮食亩产，大麦小麦玉米等谷物类，没有超过500斤的，无论亩施多少农家肥，即使是种在粪肥上也是难以超过千斤。

文章插图

而现代使用化肥，亩产千斤是正常，超过千斤不在少数。更有科学实验高产田，亩产超吨或更高都有可能，都知道，农业专家袁隆平研究的杂交水稻，数年前就亩产超吨了。据传现在已亩产1吨以上了，正向亩产双吨或以上开发研究（只是听说，没有亲见，特此说明）。

文章插图

无论怎样说，化肥增产潜力是大，农家肥相对就显得不足了。这是由它们的性能、营养成分，功效和持效时间不同而决定的。优缺点是，化肥营养高、速效性强。有“立竿见影”的效果。但弊端是，肥效来的快消失的也快，缺乏持久性。且长期施用化肥会造成土壤板结。而农家肥，肥效养分含量低，但肥效持久性强。且长时间施用，也不会使土壤板结，能保持土壤的活性、通透性，培肥土壤。但肥效低，可低于化肥的数倍。这也是农业专家提倡化肥结合农肥，而达到扬长避短，充分挖掘增产效率的根本所在。

其他网友观点

你好，我是卫农，很高兴回答题主提出的这个问题。

对于题主提出的，到现在农村总有人说农家肥比肥料好，是这样吗这个问题。卫农认为不是这样的，这种说法有点欠妥。农家肥和化肥不应该放在一起进行比较，它们各有优缺点应该是互补关系。

文章插图

大家知道，在以前还没有化肥的时候，农民种植农作物，施用的都是农家肥。由于农家肥养分虽然比较全，但是养分含量却比较低，肥力释放缓慢，因此产量不高。只有在有了化肥以后，化肥养分含量比较高，肥效发挥快，才逐步提高了农作物的产量的。

至于题主所说的，农村有人说农家肥比化肥好的这些农民，不知出于什么原因，是否在施用化肥是发生了什么问题？导致对化肥的认识上出现了误解。比如在施用化肥时，忽略了农作物需肥特点，或者施用的比较少，因而没有达到想要的理想效果，或者是施入的太多，可能对作物产量和品质起了副作用？

文章插图

可以说化肥的施用，是农业生产进步的表现，化肥对农业的重大贡献是功不可没的。由于化肥含量高而且固定，肥效发挥快，能够有效的促进农作物的生长。但是前提是要按照农作物对养分的需求，科学合理的施用才行。如果使用不当可能会起到相反作用，比如土壤干旱墒情差，施入土壤中的化肥就不太容易分解，就起不到应有的作用，从而会导致肥效不太理想的。

【到现在，农村总有人说农家肥比肥料好！是这样吗？】再就是在农作物的生长发育过程中，如果化肥施用不当，或者施用过多的话，容易导致发生肥害，比如烧根、烧苗现象。如果我们从肥效上来看的话，化肥的肥效快，能够快速给农作物补充养分，但肥效时间比较短，而农家肥的肥效虽然发挥的比较慢，但肥效时间相对较长一些。