为什么女人没有爱国意识 为什么不爱国

来源:瞭望智库
文|许看华府智库研究员 。
当地时间24日,特朗普在联合国大会上发表演讲 。英国《卫报》9月24日称,特朗普借此机会向世界发表了一份“民族主义宣言”,他在宣言中谴责“全球主义”,并公开宣称“爱国主义”是治愈世界弊病的最佳途径 。
这是特朗普上任以来第三次在联合国发表演讲 。演讲持续了大约36分钟 。他说,“自由世界必须拥抱它的立国之本,一个国家的真正利益只能由热爱它的人来追求,那些植根于它的历史,由它的文化滋养,忠于它的价值观的人 。”
就在特朗普出席大会之际,美国众议院议长佩洛西宣布对特朗普进行正式弹劾调查,称“任何人都不能凌驾于法律之上” 。弹劾调查的部分焦点是特朗普是否滥用总统权力,向乌克兰寻求援助,以削弱民主党的对手乔·拜登(Joe Biden),并帮助他获得连任 。
特朗普回应称,这是“猎巫”和“骚扰总统” 。
两党之争的背后是政治理念的不同,也反映了美国社会价值观的变化 。特朗普在联合国大会上多次提到“爱国主义”,但根据美国20多年来一项民调的最新结果,只有约61%的美国人认为爱国主义对他们非常重要,比1998年下降了9个百分点 。
美国人不爱国吗?
几个月前,73岁的美国总统特朗普正式宣布参加2020年美国大选,拉开了连任竞选的序幕 。
美国前副总统拜登也宣布参选 。在他看来,特朗普煽动仇恨,美国的核心价值观和声誉岌岌可危,这促使他竞选美国总统 。
华尔街日报和NBC新闻自1998年以来联合发起了一项抽样调查,每年都询问美国人最珍视的价值观,到2019年已进入第21个年头 。
主要问题是:对你来说最重要的概念是什么?
选项包括:努力工作、爱国主义、宗教/信仰上帝、生孩子、宽容他人、社区参与、自我实现等 。
曾经,“信仰、家庭和美国”(或:上帝、家庭和国家)是民调和学者研究总结中美国人最珍视的概念 。
上月底,两家媒体联合发布了2019年最新调查结果,结果显示美国人仍然普遍将努力工作列为最重要的价值观,但他们对爱国主义、宗教信仰和生育的关注程度低于20年前 。
华尔街日报民调专家查德·戴(Chad Day)指出,这种变化主要是由于50岁以下美国人观念的改变,以及价值观的显著代际差异 。
不仅如此,如果结合美国近年来政治极化的趋势对这份民调进行“x光透视”,价值观的代际变化也深刻地反映出民主、共和两党选民的立场为何渐行渐远 。
1代际差异
先说几代人 。
美国民调和商业调查都不错,现在特别强调“代际分化” 。
这份问卷将美国人分为“Z世代/千禧一代”(18 -38岁);X世代(39 -54岁);婴儿潮/沉默的一代(55 -91岁) 。代与代的区分不是太细,但简单明了 。这项调查在8月10日至14日之间进行,在全国范围内访问了1000名成年人的样本,误差率为3.1个百分点 。
再回到1998年,也就是21年前的同一个民调,把努力工作、爱国主义、宗教信仰和生育作为最重要项目的美国人,无疑构成了“强有力的大多数” 。
但在最新的民调结果中,只有约61%的美国人认为爱国主义对他们非常重要,比1998年下降了9个百分点 。其中,近八成55岁以上的美国人认为爱国主义很重要 。但在18至38岁的美国人中,只有42%的人将爱国主义列为非常重要的价值观,不到一半 。
在最新的民调中,认为宗教或信仰上帝非常重要的美国人占48%,比21年前下降了14个百分点 。主要原因是美国年轻人改变了看法 。这项民意调查显示,67%的55岁以上的美国人认为宗教或信仰上帝非常重要 。但18岁至38岁的美国人中只有30%的人这么认为,不到三分之一 。
与21年前相比,美国人对生育的重视程度下降得最为明显 。调查结果显示,只有43%的美国人表示生孩子非常重要,比1998年下降了16% 。
还有一点:如今,在18岁至38岁的美国人中,只有42%的人认为爱国主义“非常重要”;不到三分之一(32%)的人有孩子;只有30%的人提到“宗教/信仰上帝”的重要性 。在对这三个概念的态度上,美国人的代际差异高达两位数的百分点 。
个人价值观受具体生活经历影响很大 。
查德·戴(Chad Day)举例说,62岁的非裔受访者卡特莱塔·达达(Cartretta Dada)住在阿拉巴马州伯明翰,那里保守派和福音教派势力强大,把爱国主义、宗教信仰和生育视为“非常重要”的价值观 。她深受上一代人的宗教信仰和作为母亲的经历的影响 。她有三个黑人儿子,她说:“为了让他们在一个有时不把他们当人看的社会中取得成功,母亲们必须特别注意养育他们的方式 。对我来说,尽我所能给他们最好的东西是非常重要的,这样他们才能在美国取得成功 。”
2政党差异
几代之后,看党 。
此前的民调发现,美国婴儿潮一代的政治立场不断向右转,而千禧一代则在向左转 。
这种代际差异是两党政治“两极化”趋势的背景之一 。
华尔街日报和NBC新闻的最新调查进一步显示,在美国,个人价值观的代际差异在民主党选民中最为明显 。事实上,50岁以上的民主党人的观点可能更接近年轻一代共和党选民的观点,但与年轻的民主党选民的观点相去甚远 。
尽管如此,总体而言,党派差异本身仍然反映了美国选民个人价值观的差异 。调查中有这样一个问题:如何看待美国变得更加多元化,对不同生活方式和文化更加包容的趋势?
调查结果显示,63%的民主党初选选民认为这表明国家正在进步 。但只有16%的共和党初选选民持相同观点 。近60%的共和党初选选民表示,他们从这一趋势中看到了进步和倒退 。
目前,民主党和共和党选民对美国种族关系现状的看法也大相径庭 。调查发现,在2013年民主党总统奥巴马连任期间进行的类似调查中,约一半的共和党选民和更高比例的民主党选民认为美国的种族关系有着良好的基础 。但现在,大约一半的共和党选民认为种族关系良好,而只有21%的民主党人这样认为 。
整体来看,现在有60%的美国人认为美国种族关系现状不好,56%的美国成年人表示自2017年1月特朗普入主白宫以来,美国的种族关系每况愈下,只有10%的人认为有所改善 。不仅如此,在非洲裔美国人中,只有19%的人认为目前美国的种族关系相当好或非常好,这是这项民调开展21年来的最低水平 。
华尔街日报网站的文章称,美国价值观塑造了美国的“国民性”,相关民调也为总统候选人在竞选中传递“团结”信息提供了重要参考 。然而,如今美国社会越来越多元化,思想多元,个人价值观多元,候选人很难设计出“团结”的讯息 。克拉克在民调中表示,迄今为止她还没有看到任何民主党候选人能够弥合代际分歧,所以她不得不寄希望于“反对特朗普”可能会让民主党选民放下分歧 。
3两党政治理念的变化
这次民调还有一点值得高度关注,那就是在世代和党派差异的背后,是美国两党政治理念长期存在的变化趋势 。正如许多美国分析人士所言,在20世纪的大部分时间里,“上帝、家庭和美国”(对应于宗教/信仰上帝、生育和爱国主义)是美国两党大多数选民所珍视的价值选项 。那么,在今天的美国,这些已经更多地被视为共和党的核心价值观 。
埃里克·莱维兹(Eric Levitz)发表在总部位于自由派大本营纽约的双周刊《纽约杂志》(New York Magazine)和在线新闻网站Intelligencer上的分析文章称,在今天的美国,婴儿潮一代的美国选民投票给共和党人就像他们抱怨背痛或回忆空攻击演习一样常见 。但对年轻人来说,投票给共和党可能是“古怪的标志” 。
莱维兹指出,政治学研究表明,美国选民的党派性与哪位党总统执政以及他在青春期和成年初期的政绩如何有很大关系 。在民主党总统约翰·肯尼迪、林登·约翰逊和因水门事件下台的共和党总统尼克松任期内成长起来的美国人,多年后倾向于支持民主党;经历过民主党总统吉米·卡特和共和党总统罗纳德·里根任期内成长起来的美国人,当他们老了,共和党选民占据了显著的多数 。
至于1981年至1996年出生的美国千禧一代,在青春期和成年初期,他们经历了冷战结束后、民主党总统比尔·克林顿治下美国的相对和平与繁荣;他还见证了911袭击后共和党总统小布什对阿富汗和伊拉克发动的两场“反恐战争”,他的两届任期最终以2008年金融危机告终 。莱维兹认为,鉴于特朗普的执政表现,大多数千禧一代和Z一代美国人可能会长期倾向于民主党,支持自由主义思想和政策 。
和莱维兹一样,有不少美国媒体分析人士和学者认为,无论是左翼还是右翼,共和党的选民基础正在老化,对年轻选民缺乏吸引力 。可以说这是美国报纸的普遍观点 。不过,莱维兹也指出,华尔街日报和NBC News联合进行的民调为这一趋势提供了更进一步的原因,即从调查结果来看,千禧一代和Z一代美国人不仅拒绝共和党的政策取向,也不像上一代人那样重视共和党的核心价值观——“上帝、家庭和美国” 。
因此,出现了代际离心趋势——婴儿潮一代的政治立场不断向右转,而千禧一代和更年轻的美国人正在向左转 。莱维兹说:“从这些民调结果来看,如今共和党最重要的改革运动是一场旨在让共和党比过去更民族主义、更宗教、更以家庭为重的运动 。”
一般认为,随着年龄和生活阅历的增长,很多人会逐渐脱离带有进步和理想色彩的自由主义,转向务实的保守主义 。政治心理学研究也表明,父母往往比没有孩子的成年人更保守 。
然而,莱维兹认为,到目前为止,似乎随着千禧一代年龄的增长,他们“被现实劫持”,越来越少转向共和党 。他引用皮尤研究中心的民调数据称,虽然特朗普作为共和党总统候选人赢得了2016年大选,但他在30岁以下的美国选民中仅获得28%的支持 。目前,在民调中,35岁以下的美国人不赞同他工作表现的比例徘徊在70%左右 。在2018年中期选举中,属于千禧一代、Z世代和X世代的选民总数在美国中期选举史上首次超过婴儿潮一代和“沉默一代”的选民总数 。
正是年轻选民数量的激增促使民主党向左转,并帮助民主党夺回了众议院的多数党地位 。总而言之,从长期来看,美国年轻选民倾向于民主党的持续趋势,这对共和党构成了尤为严峻的挑战 。
4美国保守派的担忧
华尔街日报和全国广播公司的这项民意调查在美国媒体中引起了一些波澜 。就作者的个人经历而言,保守的评论者对此特别情绪化和担忧 。
76岁的美国报业辛迪加专栏作家卡·托马斯是著名的右翼保守派评论员 。8月31日,他发表了题为《年轻人避开旧价值观》的评论文章 。他感慨地说:“在每一代人中,总有人认为,如果他们追随上一代,要么下一代不如下一代,要么国家将被毁灭”,而这份民调反映了这种思维方式,尤其是在X世代、千禧世代和Z世代,即出生于20世纪60年代中期至21世纪00年代中期的世代 。
托马斯本人是一名福音派基督徒 。他难过地问:怎么会这样?是什么原因导致老一代美国人最珍视的东西被年轻一代冷落?
作为旧价值观“衰落”的见证人,他认为有三个因素起了作用:
一是繁荣 。
托马斯问:“我们当中有多少人认识我们的邻居?他们今天搬进来,明天搬出去 。”在他看来,今天的美国人比上一代人挣更多的钱,拥有很多东西 。然而,他们物质上的富足和对个人成就的满足,导致他们对信仰上帝的精神需求下降 。\"太多的钱和太少的使命感(太多的钱,太少的目的)\"
第二是政治 。
托马斯批评说,在今天的美国,政治已经成为政治家的宗教,世俗主义的蔓延使得人们要么相信他们想相信的任何事情,要么根本不相信任何事情,并避免纠正和改过自新 。
第三是文化 。
托马斯首先归咎于“媒介”的解构 。他说,美国年轻人比上一代人更多地接触所谓的“媒体”,媒体文化的大部分内容都是诋毁性的——至少不提倡爱国主义和信仰上帝,这也影响了他们的下一代 。其次,堕胎限制的放宽让很多美国年轻人看不到人的生命的价值 。越来越多的美国年轻人仍然觉得婚姻制度已经过时 。他们见证了父母离婚的痛苦,更愿意与伴侣一起生活,而没有正式的、法律的或精神上的承诺 。他们中的一些人甚至将抚养孩子视为经济负担或对其生活方式的“侵犯” 。
托马斯的文章有老年人特有的怀旧感和失落感 。相比之下,非营利组织城市更新与教育中心(Center for Urban Renewal and Education)总裁斯塔·帕克(Star Parker)似乎对新闻标题“美国人极大地改变了最重要的价值观”更为反感,同样对“国家进步的方向”感到担忧 。
帕克写道,美国的缔造者们提出了“民族、信仰和后代”的建国计划,但现在,年轻一代,美国的未来,不再看重这个计划中包含的所有元素 。但是如果没有孩子,美国会有未来吗?如果没有婚姻家庭,孩子从何而来?没有宗教和上帝,会有婚姻和家庭吗?
显然,帕克也是一个保守派 。他列举了与本次调查一致的其他调查数据:
生育率——根据美国疾病控制和预防中心的数据,2018年美国的出生率是32年来最低的,也是美国出生率连续第四年下降 。
婚姻——在过去的半个世纪里,美国成年人中已婚的比例下降了31% 。皮尤研究中心的调查结果显示,1960年,美国72%的成年人结婚 。到2016年,这一比例将降至50% 。
宗教——声称宗教在个人生活中“非常重要”的美国人比例的下降与已婚美国人相似 。1960年,70%的美国人认为宗教“非常重要”;到2018年,这一比例将降至50% 。
帕克指出,价值观的代际变化对美国的社会经济生活产生了实际影响:生育率降低意味着人口老龄化趋势将加强,在职的退休人员将承担更多负担,税收负担和经济压力将增加 。“每一美元都必须分配给越来越多的退休人员” 。
不仅如此,帕克说,目前美国55岁以上人口的医疗保险费用已经占到美国医疗保健支出的一半以上 。随着55岁以上人口比例的增加,美国的医疗保险负担也会上升 。此外,随着家庭的解体,更多的美国老年人将独自生活 。
担心归担心 。半杯水既有“见空”的悲观,又有“不见空杯”的乐观 。
托马斯还提到,社会学家和历史学家经常说,价值观的变化就像天气一样,是周期性的 。在美国历史上,在缺乏信仰和自我关注的“休耕期”之后,“精神复兴”往往随之而来 。他希望年轻一代的美国人最终明白,上一代人在战争和大萧条后形成的价值观是“不可替代的” 。他说:“问题是,当我们的道德、精神和爱国基础被摧毁时,美国还能生存吗?如果你不爱你的国家,那拥有一个国家有什么意义?”
需要指出的是,托马斯只代表一种观点,远没有所有分析师那么担心 。民主党民调专家杰夫·霍威特(Jeff Horwitt)和共和党民调专家比尔·麦金塔夫(Bill McInturff)表示:“新兴的美国不像以前那样关注儿童、宗教和爱国主义等问题 。但在美国,决定国家发展方向的是新兴的一代 。”
【为什么女人没有爱国意识 为什么不爱国】主编:张武文字编辑:宋彦林标题来源:视觉中国图片编辑:邵静

    推荐阅读