饿了么43岁外卖员,送餐时突然猝死?唯一保障是自费买的,1.06元意外险


饿了么43岁外卖员,送餐时突然猝死?唯一保障是自费买的,1.06元意外险

文章图片


饿了么43岁外卖员,送餐时突然猝死?唯一保障是自费买的,1.06元意外险

文章图片


回顾
43岁的饿了么骑手韩某伟在配送了33单外卖后 , 倒在了第34单外卖配送途中 。 经警方调查 , 韩某伟系猝死 。 其家属在追究其工伤保险责任由谁承担时 , 被饿了么告知 , 韩某伟与平台并无任何关系 , 平台出于人道主义 , 愿给家属提供2000元 , 其他则以保险公司理赔为主 。
通过资料梳理 , 媒体新闻记者发现 , 在有关骑手的相关纠纷事件中 , 法院在判决时并没有统一的标准 , 赔付主体也并不明晰 。 北京市众明律师事务所赵建立律师告诉媒体新闻记者 , 若骑手在配送途中发生意外事故 , 应先判断骑手与平台是否存在劳动关系 , 再以此来要求对方承担相应的工伤保险责任 。
骑手送餐途中死亡
死前已配送33单外卖订单
外卖骑手韩某伟如往常一般骑着标有“饿了么”商标尾箱的电动车上 , 打开手机“蜂鸟众包”APP开始接单配送 。 在此之前 , 他还为自己在太平洋保险投保了一份1.06元的旅行人身意外伤害险 。
当日9时13分 , 韩某伟接到第一个配送订单 , 便迎来午餐时的配送高峰期 。 据其家属提供的平台配送记录显示 , 韩某伟累计接到33单 , 仅11时至12时内就有12个订单 。 “他是下午2时到3时之间吃饭休息 。 ”韩某伟的弟弟韩某某告诉媒体新闻记者 , 韩某伟当日在吃完午饭后(就开始接单配送 , 却在下午5点多送餐途中出了意外 。
北京朝阳公安分局出具的关于韩某伟死亡的调查结论

据韩某某介绍 , 韩某伟在当日17时23分接到配送订单 , 于17时40分赶到北京香江北路28号某餐饮店取餐 , 随后在送餐途中倒地死亡 。 另据北京市公安局朝阳分局出具的死亡证明书和关于韩某伟死亡的调查结论显示 , 警方在接到报案后赶至现场 , 经过现场勘察和尸体检验 , 发现韩某伟死亡 , 并得出其死亡不属于刑事案件 , 系猝死的结论 。
“他的身体一直很好 , 平时也没有吃药 。 ”韩某伟的妻子王某告诉媒体新闻记者 , 她与韩某伟系山西洪洞人 , 来到北京谋生 。 因家中有务农的双亲和2个正在上学的孩子需要养活 , 他们不得不选择耗体力的高工资职业 , “我们没做过全面的体检 , 但在选择做外卖员时 , 他有专门去办理过健康证 , 都是符合标准的 。 ”
韩某伟的健康证 , 受访者供图

在韩某伟的健康证上 , 媒体新闻记者看到 , 该证的核发机构为北京市疾病预防控制中心 , 从业类别则为食品卫生 。 另据王某回忆 , 当时办理健康证时 , 韩某伟做过胸透、内科查体、便检、采血等多个项目 , 均无任何问题 。
“他在工作时间干活的时候发生的意外 , 应该是工伤 。 ”韩某某告诉媒体新闻记者 , 他们曾试图联系饿了么平台 , 希望得到平台方的理赔 , 但对方则告诉他们 , 韩某伟与平台并非雇佣关系 , 只能给2000元的人道主义费用 , 其他的以保险公司的理赔为主 , “保险那边我们也申请了 , 猝死只获赔3万元 。 ”
因与平台不存在劳动关系
骑手维权多是败诉
媒体新闻记者以韩某伟家属身份联系上饿了么平台一工作人员 。 对方明确表示 , 韩某伟与平台没有任何关系 , 他们只愿给予家属2000元的人道主义费用 , “任何一个自然人都可以注册使用‘蜂鸟众包’APP , 在注册时 , 平台都有相关的提示 , 如果不能接受 , 可以选择不再注册 , 如果一旦接受 , 则表示认可平台的相关约定 。 ”此外 , 该工作人员还表示 , 骑手在选择从事这一职业时 , 应对自身的情况做一个风险评估 , 反之则视为接受这一风险 。
《蜂鸟众包用户协议》
据了解 , 饿了么网上订餐平台隶属于上海拉扎斯信息科技有限公司 , 是其所运营的业务板块 , “蜂鸟配送”则是该公司旗下的送餐平台 。 通过下载注册“蜂鸟众包”APP , 媒体新闻记者发现 , 在注册成为该平台骑手前 , 用户须阅读3个相关的协议和承诺书 。 其中 , 在《蜂鸟众包用户协议》书里 , 有一项特别提示 , 明确表示蜂鸟众包仅提供信息撮合服务 , 用户与蜂鸟众包不存在任何形式的劳动/雇佣关系 。
韩某某告诉媒体新闻记者 , 就上述协议约定 , 他们专门咨询过律师 , 并被告知此类案件以前也有多起 , 骑手方多为败诉 。 “我们夫妻俩学历不高 , 在法律条款方面意识不足 , 以为注册了平台 , 穿了工服就是平台一员 。 ”王某说 , 目前她也不知该如何维权 , 只希望可以获得多一些的赔偿 , 维持家中生计 。

推荐阅读