鱼素食主义:吃鱼不算杀生!生鱼片也不算!


鱼素食主义:吃鱼不算杀生!生鱼片也不算!


文章图片


鱼素食主义:吃鱼不算杀生!生鱼片也不算!


文章图片


鱼素食主义:吃鱼不算杀生!生鱼片也不算!


“不杀生就是不戕害生灵 。 杀动物就是杀生 , 杀植物不是 。 杀猫杀狗是杀生 , 杀猪杀牛不是 。 杀宠物是杀生 , 杀蚊子杀毒不是 。 ”
01一个有趣的话题写这篇文章的时候我是不知道 , 到底有没有可能被审核揪着不放 , 锁进漫无天日的小黑屋中 。 要是如此 , 那也是此文的宿命 。 不过 , 如果我们尚且存有一丝理性 , 那么我们就应该知道 , 讨论“杀戮”是为了保护我们以及我们的后代不被“杀戮” 。
心理学上有一个著名的效应——“禁果效应” 。 意思是 , 人们有着极大的好奇心 , 越是禁止 , 越要尝试 , 越是禁忌 , 越想突破 。 这是人性使然 。 而实际上 , 我不认为现如今要对“杀”以及“杀”背后所隐含的文化进行一键否决 。 人类千百年来的发展 , 便是一路“杀”出来的 。

图片来源网络:“禁果效应”
只是 , 如何正确对待这个“杀” , 如何理解“杀戮” , 如何理解“不杀之心” , 才是一个有趣的话题 。 打死一只蚊子 , 算是“杀生”吗?放走一只吸满了血的蚊子 , 结果因为吸得太饱了 , 蚊子自己爆掉了 , 这算是“杀生”吗?如果蚊子太小了 , 入不了某些大师的法眼 。 那么我们在野外遇到野狗侵扰 , 出手还击 , 取了狗命 , 这是“杀生”吗?我们圈养凶残的犬类 , 并因此为赌资看两狗相残 , 直至一狗毙命 。 这算是“杀生”吗?
02何者为杀?杀 , 这个词一念出来就带有森然冷意 。 这当然是来自我们所处文化的影响 。 只不过这种文化不仅仅是我们国家的背景 , 更是全人类的文化底色 。 信奉弱肉强食的丛林法则的朋友们 , 对此应该并不陌生 。 毕竟 , 自然界就是一部血淋淋的杀生史 。
杀 , 似乎此字一出 , 必然带来毁灭性的因果业力 。 而且 , 杀 , 又好像除了消灭生命之外没有其他的意涵 。 这个字词 , 以及其背后的意义空间 , 满载着人类的残暴和绝情 。 所谓 , 杀 , 是不可救 , 是不能救 , 是无法救 。 无论杀什么 , 无论怎么杀 , 总是一种暴戾的暴力在发泄 。 寻常人家绝对不会轻易喊打喊杀 , 也不会对杀字有好感 , 有亲密之意 。

图片来源网络:动物界的“杀”
杀 , 绑定了生 。 哪怕没有组成“杀生”一词 。 “杀”依旧给自己拉来了生命这个后缀 。 或者说 , 我们一旦听到“杀” , 其后脊一凉 , 自然而然就明白了有某些生命要逝去 。 哪怕 , 这只是一个“杀”字 。
何者为杀?杀是不是一个动词?很显然 , 是的 。 杀是一类动作 , 一类以毁灭某种生命为目的而进行的动作 。 一般来说 , 杀 , 是一个对象对另一个对象执行的行为 。 动物界中的狩猎 , 就是动物a对动物b进行猎杀 。 而这我们人类社会中 , 杀却有着一个非主动的意愿的可能——“误杀” 。 这个词语的发明 , 代表着人类高度虚伪的智慧 。 一句“误杀” , 似乎就能够把一个杀气腾腾 , 穷凶极恶的主观动机消弭于无形 , 而让我们产生了“不小心”的错觉 。 杀 , 则是行为 , 且是主动行为 。 哪怕是误杀 , 也是杀 。
03多此一举的“杀生”杀 , 无论杀什么 , 都是在杀一个有生命的事物 。 我们不会说“我杀了一把椅子” , 我们也不会说“我杀了一个词语” , 我们更不会说“我谋杀了一间房子” 。 在杀字说出口之前 , 我们已经预先假设了一个具体的有生命的对象 。 并且 , 我们的思维中 , 如同被先验地设计好了一般地 , 认可了杀只能针对有生命之物 , 甚至必然是动物这样的一个理念 。
“我杀了一棵树” , 这样的表达或许有人会使用 , 但总让人感觉有些诡异 。 这种诡异是说不上心头 , 但是却又好像是利器在玻璃上划动的感觉一样 。 值得玩味的是 , 如果我们遵循数理时空世界背景秩序 。 也就是 , 粗暴地为这个世界的物种进行分类 , 我们足以分出两大类 。 一者是生物 , 一者是非生物 。 生物 , 就是一切拥有生命的存在 。 那么植物 , 赫然在列 。 植物 , 也是一种生命 。 甚至于 , 在古板些的生物学学者眼中 , 细菌 , 微生物也是不容置疑的生命形式 。 21世纪的大疫情期间 , 西方民众甚至要求尊重德尔塔病毒“病毒权” 。

推荐阅读