有人认为魏延造反动机明显，有哪些道理说明他没谋反呢？ _魏延

【有人认为魏延造反动机明显，有哪些道理说明他没谋反呢？】有人认为魏延谋反动机明显，有那些证据说明魏延不是谋反呢？

文章插图

从当时来说，认为魏延谋反的，主要是蜀国丞相府长史杨仪，相信并在开始不理睬魏延的，是身在前线的高级将领费祎，在成都辅佐刘禅的蒋琬，董允，吴太后以及执行追杀魏延的马岱等人。要说不相信魏延谋反的，应该是稍后记录历史的陈寿先生，魏延传中【原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等……本指如此】的记载，明确表达了陈寿先生的意见。依据可能是按建安十三年末（208）魏延在长沙杀韩玄，救黄忠，投靠刘备后，一直在前线打拼，

文章插图

夺益州，战汉中，建安二十四年（219）起，又长期担任汉中太守，完全有机会投敌谋反，但却没有出手的事实。但最重要的，很可能是建兴十二年（234）诸葛亮在五丈原军中病死，当时魏延还是前督部，丞相司马，领凉州刺史，具有相当兵权，如果魏延真谋反，只需带兵直接投靠司马懿，不用烧绝栈道，一路向南，更不用低三下四，向刘禅上表，称扬仪谋反，那不是多费口舌吗？

文章插图

不过，按照当时实际，要妥善处置好这件事情，很不容易。从蒋琬带宿卫营赶往前线看，这些留守大臣不具备处置此类事件的才能，更不用说刘禅了。而要处理好这次魏延，杨仪之争，需要刘禅拿出智慧，安抚手握兵权的杨仪，同时稍稍斥责魏延火烧栈道，引兵拒大军行为，慢慢平息双方对立情绪，待局势稳定，逐步削减杨仪，魏延兵权，在完全控制二人之后，查清事实，再分别处置。这样就不至于出现内讧，相互残杀的后果。不过，即使这样，自此以后，魏延最好也是留条命，想重新得到重用不可能了。（3:11）

其他网友观点

魏延当然没有造反。

魏延死于内斗。

魏延是荆州人，但很不幸，他不属于荆襄士集团，也不属于东州士集团，关陇集团。更不属于益州本地人，所以魏延在蜀汉就是姥姥不疼舅舅不爱的尴尬人。

尤其是杨仪与魏延素有冲突，魏延甚至想杀杨仪。杨仪也是荆州人，后来投奔关羽，推荐給刘备，逐步跟随诸葛亮。算是荆襄士集团的中坚力量。

自从信任与提拔魏延的刘备死后，魏延的日子就不太好过，只不过诸葛亮缺乏大将，才对魏延给予重任。

诸葛亮临死前安排，蒋琬接任行政，姜维接管军事，大军暂由长史杨仪带回成都。对此，魏延是很不满的。无论军职、爵位、资历、战功、实际领兵经验，魏延理论上都是大军管理者的第一代理人。

当然，这是针对杨仪的。

别以今天的观点去看古人。

现代人都知道，不争馒头争口气。

诸葛亮此举，实际就是想让一直不合的杨仪与魏延发生直接冲突，最终铲除魏延这样能够威胁蒋琬姜维地位的大将。至于杨仪，看他自己的造化。

对此，三国志明确说，原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。不过，因魏延是武人，与杨仪同上表指责对方谋反，朝中大臣都相信久历官场而且是自己人的杨仪。所以最终定性是魏延谋反。