文章图片
文章图片
见义勇为是中华民族的传统美德 ， 从小我们就被教导 ， 一定要勇于同不正义的人和事抗争 ， 捍卫民众们的正义 。 近来年 ， 见义勇为之义举如同一朵朵永不凋零的花开遍了祖国的大好河山 ， 无数壮举让这个社会朝着更文明的方向前行 。
然而 ， 见义勇为也可能变成极具争议的行为 ， 河北唐山1·9追逐肇事者致死案便是一例典型案件 ， 朱某彪见义勇为 ， 追逐交通肇事逃逸者张某焕 ， 结果张某焕被火车撞倒身亡 。 事后张某焕家属提起了诉讼 ， 状告朱某彪赔偿60万元 。 那么作为正义的一方 ， 朱某彪需要赔偿吗？
事情发生于2017年1月9日 ， 这天朱某彪正开着车 ， 突然发现前方发生一起摩托车互相追尾的事故 ， 肇事者骑着摩托车将前面同样骑摩托车的人撞倒后 ， 并未报警或施救 ， 而是为了逃避责任 ， 骑着摩托车逃离了事故现场 。
朱某彪见状 ， 在电光火石之间做出了三个决定：他先是下车查看了伤者 ， 发现无性命之忧后 ， 又返回车里 ， 驾驶着汽车进行追赶 ， 边追赶边拨打了110 ， 报完警以后打开了摄像头开始录像 。
在追赶途中 ， 他对肇事者大喊道：“你快停下去自首吧！伤者没有死亡 ， 只是受了伤而已 ， 后果并不严重 。 ”但是前方的肇事者对此充耳不闻 ， 仍旧骑着车前行 。 此后朱某彪又多次劝说 ， 比如动之以情晓之以理 ， 搬出他的家人 ， 希望能感化他 ， 但是他仅仅只是说：“如果你不追 ， 我就去自首！”
朱某彪认为 ， 他一直没有停下来 ， 肯定没有要自首的意思 ， 只是在骗自己 。 因此朱十分愤怒 ， 就冲着他骂了几句脏话 。 随后肇事者的摩托可能快没有机油了 ， 所以就弃车开始跑 。
肇事者跑到了一个村庄里 ， 还从某农户那儿抢了一把菜刀 ， 威胁朱某彪不要再追 ， 还喊道：“有本事你就撞死我啊！”随后便继续向前跑 。 而朱某彪见自己车速太快 ， 害怕出事 ， 所以也下了车 。 与此同时 ， 执法人员赶到了现场 ， 他们眼看着肇事者翻越铁路栅栏 ， 径直跑到了铁轨上 ， 然而火车就在距离前方不远的位置上 。
按理来说 ， 肇事者此事应当立刻退出铁轨 ， 但不知为何 ， 他看着前方的火车却不为所动 。 朱某彪十分着急 ， 脱下了衣服挥舞 ， 希望火车能够及时制动 。 然而火车上的人员无论有没有看到朱某彪或是肇事者 ， 他们都已经来不及刹车 ， 最终火车疾驰的声音彻底压过了肇事者的呼喊 。
事发以后 ， 交警人员、警方联合对该事故进行调查 ， 经核实死亡的肇事者叫张某焕 ， 而先前的交通肇事事故被撞者叫张某某 ， 经过治疗已经康复 。 这起交通肇事主要的责任人是张某焕 ， 因为他在后方不当超车 ， 车速过快 ， 所以导致追尾 。 另外张某焕在事发时根本就没有驾照 ， 属于无证驾驶 ， 而且摩托车也没有经过年检 ， 所以属于违法驾驶 。
因此 ， 张某焕作为违法人员 ， 在肇事后逃逸；而朱某彪作为见义勇为的一方 ， 追逐违法人员 ， 是正当且正义的行为 ， 应当受到褒奖 。 然而张某焕的家属却认为 ， 若不是朱某彪不当的追逐行为 ， 张某焕根本不会被逼着到铁轨上 ， 更不会死亡 。 因此他们将朱某彪告上了法院 ， 索赔60万元赔偿费用 。
从道德、情理上来说 ， 多数人肯定都认为朱某彪不需要赔偿 ， 因为作为社会中有担当的英雄 ， 朱某彪看到有人肇事逃逸 ， 第一反应去追逐制止是再正常不过的行为 。 反而张某焕的亲属要求朱某彪不要进行追逐 ， 实在是没有道理 。
从法律的角度来说 ， 朱某彪仍旧是免责的 ， 理由如下：
首先张某焕违法在先 ， 朱某彪制止违法行为在后 ， 他属于法律上的正当防卫 。 原《民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的 ， 不承担民事责任 。 正当防卫超过必要的限度 ， 造成不应有的损害的 ， 应当承担适当的民事责任 。 那么朱某彪肯定属于防卫 ， 他的防卫行为是否在必要限度内呢？
【2017年男子撞人后逃逸被追赶致死，家属索赔60万元，唐山法院判了】
这也就涉及到第二点原因 ， 在朱某彪追逐张某焕的过程中 ， 他并没有过当的行为 ， 比如肢体接触 ， 或者过激言语 。 虽然朱某彪曾亲自承认他骂过张某焕 ， 但经过核实 ， 他的几句脏话不足以逼迫张某焕到铁轨上寻死 。
推荐阅读
- 90后歌手刘笑寒被拘留，警方证实其在电梯内猥亵女邻居，画面曝光
- 从科学的角度讲，世界上有哪些人类无法感知，却真实存在的东西？
- 固着的海洋生物，通常缺乏利用机械策略来阻止污垢沉降的可能性
- 世界上并不存在真正的固定翼动物，折叠翅膀是大多数飞行生物的特征
- 普通人何时能进中国空间站？杨利伟回答振奋人心，这回真能上天了
- 农民当着狗主人的面，将其宠物狗射杀，警察表示支持