宋朝向辽金称臣,那正统应该是辽金,宋算怎样的存在?
正统这个东西本就没有一个确切的量化标准 。历朝历代,近乎所有王朝、哪怕是割据政权,都在不遗余力地强调自身的正统地位 。为了所谓正统,改祖宗的、改姓的……大有人在!那么,辽、金、宋到底谁才是正统呢?
文章插图
自说自话时期
在辽宋、金、宋对峙期间,关于到底谁是正统这个问题,从来就没有一个定论 。因为五代时期的“儿皇帝”石敬瑭认契丹为父,使得辽第一次拥有了天朝上国的“正统”地位 。此后的后汉、后周及北宋拒绝承认石敬瑭的卖国行为,仍然以正统自居 。于是,两个正统并存的局面出现了……《澶渊之盟》签订之后,辽、宋相约为兄弟之国,实际上就是变相承认了这种两个正统并存的局面 。当然,对内依然是自说自话 。
文章插图
金灭辽之后,辽的所谓“正统”自然落到了金的头上 。但是,到靖康时期,这一切都变了 。汴京城破、宋朝皇帝被俘,金自然是理所当然认为自己就是天下唯一的正统!在宋高宗另起炉灶称帝之后,金、宋对峙的局面逐渐形成,宋高宗在对金外交上卑躬屈膝,甚至不惜对金称臣 。对内,宋高宗却依然在强调自身的正统地位 。后来,随着金、宋的和解,又一次进入了自说自话的阶段,金认为自身是正统、宋同样也自认是正统……
文章插图
正统并存时期
元灭金、宋之后,起初并没有去纠结谁是正统的问题 。因为两家无论谁是正统,都是为元所灭,元是理所当然的正统!但是,到了元后期,脱脱等人开始组织编纂前朝史,正统问题成了脱脱不得不直面的事情 。因为中国古代有惯例,只有正统王朝才有资格单独修史,割据政权是没有资格的 。那么,辽、金、宋到底谁算正统呢?无法准确定性!
文章插图
蒙古人到底是游牧民族出身,行事果断、不拖泥带水,既然无法准确定性谁是正统,脱脱索性将三家都认定为了正统!于是,《辽史》《金史》《宋史》三家并存的局面出现了 。换言之,元朝并没有认定宋为正统,或者说元朝认为三家都是正统!与之形成鲜明对比的是西夏,西夏实际上也是同时期与三家对峙的政权 。但是,因为西夏与蒙古的积怨颇深,加之曾经接受过辽、金、宋的册封,脱脱将西夏降格为了割据政权,编入了《宋史·夏国传》 。
文章插图
宋王朝重回正统榜
明太祖朱元璋在推翻元王朝的过程中打起了“驱逐胡虏、恢复中华”的大旗 。何为胡?在中国古代,胡是中原王朝对北方游牧民族的统称,契丹、女真、蒙古自然都是胡 。既然“驱逐胡虏”,胡自然是不能被认作正统的,否则明王朝的正统性何在?而且,明太祖在开元建国之前一直奉傀儡小明王为“天下共主”,小明王的傀儡政权——龙凤政权的国号恰恰就是宋!因此,无论是从历史、还是现实考量,明太祖都必须尊宋为正统 。就这样,一个卑躬屈膝、向异族摇尾乞怜的软骨头王朝摇身一变成了唯一的正统!
文章插图
但是,明与宋本身并没有直接的接续关系,即便是小明王的傀儡政权宋,与当初的那个宋也没有任何关联,宋和明之间的元是明太祖无论如何也绕不开的 。与此同时,蒙古人退回漠北之后,明太祖并没有打算就此打住,而是派出了徐达为主帅,继续追击 。换言之,明太祖原本的设想是一鼓作气拿下北元 。虽然因为现实原因,短期内无法达到目的,但明太祖明显不愿彻底放弃 。如此一来,就涉及到对元的定位问题了,如果将其定位为外来政权,蒙古故地自然就不是中原王朝的属地 。明太祖将来拿下北元便成了“侵略”,名不正言不顺!
文章插图
最终,明太祖选择了承认元的正统地位,将自己的明接续到了元之后 。此举直接将元的国土变为了明的疆域 。至于北元,名义上仍然是明王朝的国土,只是暂未一统而已 。而这,也为将来明彻底一统天下留下了法理依据 。当然,随着明朝皇帝一代不如一代,有明一朝并没能解决这个问题 。但是,清王朝最终将蒙古故地纳入了自己的版图之内,而这个法理依据就是明太祖留下的!
文章插图
如果没有明太祖将元定位为正统王朝,那么北元及后来的瓦剌、鞑靼便成为了彻头彻尾的外国 。清王朝将蒙古各部纳入版图、北洋政府收复外蒙古就失去了法理依据 。虽然因为特殊的历史原因,外蒙古成为了现在的蒙古国,但内蒙古地区仍然是我国的固有领土 。从某种程度上讲,这根子就在明太祖对元王朝正统地位的认定!
文章插图
其他网友观点
宋朝时期的正统归属,其实在古代没有任何问题,元、明、清都认宋为正统,只是到了近代,我们自己人修编年史和年表时,想区分的更清晰点,于是把宋掰为北宋和南宋,谁曾想这一掰就掰出问题了,有人指出南宋向金称臣了,成了金的臣属国,法统不在了,于是宋的正统受到了现代人的质疑 。
文章插图
对于这个质疑,我想表达一些观点,正统问题不是哪个人说的算,这是由下一任政权给定鼎的,宋亡后元继承,宋辽金哪个是正统,元朝人早就给出了答案,宋辽金三国都是正统,都给修了史,位列今天的《二十四史》,所以宋和辽金一样,是三国正统鼎立的存在,有人说南宋向金称臣了怎么算?
文章插图
宋朝,南北宋是现代人的叫法,元明清均没有南北宋之分,官方也没有北宋南宋的叫法,元人给宋修史也叫宋史,本纪二十三是钦宗,本纪二十四就是高宗,清朝也把宋也称为宋人,当年赵构在应天府继位,是延续的宋朝的皇统和法统,所以只有一个宋 。
文章插图
李世民曾在蒙古东部契丹部设立松漠都督府,后来耶律阿保机就是以松漠都督府为基础,统一契丹建立辽国,刚建国时为求自保,阿保机向后梁称臣,后梁册封辽为甥舅之国,图为松漠都督府遗址 。
如果因为一段时间衰落称臣改变了统治关系,那辽也曾向后梁称臣,金国也求着向蒙古称臣可蒙古不需要了,蒙古大汗也向明朝和清朝称臣了,那辽金元正统是否都被剥夺了,还是回归到宋的问题,按乾隆的说法,北宋是正统无疑,南宋虽偏安又称臣,但所继承的是北宋的正统,所以也是正统 。
其他网友观点无论是辽、宋、金三朝的哪一朝,对内肯定都不会认为自己不正统,而对外也肯定不会认为其他人正统 。
因此,这正统与否的问题主要还是在于后世的评价 。
【宋朝向辽金称臣,那正统应该是辽金,宋算怎样的存在?】
文章插图
首先需要对两个谣言进行辟谣:
宋朝没有对辽朝称臣 。
“澶渊之盟”规定宋朝、辽朝两国是“兄弟之国”,两国的皇帝地位平等 。
宋朝也不是一直对金朝称臣 。宋朝称臣于金,这是1141年“绍兴和议”的内容,宋朝皇帝必须被金主册封 。
在1165年的“隆兴和议”中,宋朝取消了对金称臣这一项,两国关系变成“叔侄之国” 。
同样,在1208年的“嘉定和议”中也没有对金称臣,两国关系改为“伯侄之国” 。
文章插图
明确了上面两个问题,我们再来讨论正统性的事 。
宋朝虽然是弱势,但拥有自己的年号、历法、服制……等等,并没有完全丧失正统性 。而无论是辽朝还是金朝,毕竟没有统一全国,也不具备完全的正统性 。
因此,入元以后围绕孰为正统的问题,学者们可以说是争论不休 。直到元顺帝至正三年(1343),丞相脱脱等人决定编修辽、金、宋三史,裁定这三朝各为正统,才彻底解决了问题 。
文章插图
其实,正不正统都是后世的说法罢了 。
推荐阅读
- 宋朝现实中的包拯真的有权力杀皇亲国戚吗?为什么?
- 罗宋汤的功效作用是什么
- 有人说辽国、金国才是华夏,南宋是辽金的附属国,对吗?
- 宋代如果犯人被流放,家属会受到什么样的待遇?
- 以司马光为首的守旧派是不是祸国奸臣,他们是不是应该为北宋积贫积弱负全部责任?
- 宋朝80万禁军为什么靖康之变还要各地勤王?
- 请用简洁的语言概括宋濂求学之难
- 宋朝苏东坡被发配海南,在海南做了哪些贡献?
- 北宋如果取得幽云十六洲,能改变被金朝灭亡的命运吗?
- 大宋古时,辽国、辽人是什么民族现在还有吗?你怎么看?