为什么美国的公务员多数是“聘用制”？ _聘用制

美国的行政开支，只是GDP的10%，不可能负担太多，反倒是军人开支，全世界难出其右。白宫幕僚班子，过去企业大多高管，而特朗普政府高管，却大多源自军方背景？近几年入不敷出，裁撤30多文职高阶军官，崇尚武力境况，由此可见一斑。

文章插图
其他网友观点

聘用制的目的是为了把事情做好，不能把事情做好，那就不聘用了。2020年以后我们国内的高校和公立医院也要实行聘用制。不能给聘用制带上资本主义或者社会主义的帽子，这是不对的。

无数的事实证明，专门供养一帮人，让他们来完成一定的任务，这帮人会渐渐生出惰性，还会贪污腐败，滋生出很多问题。这就相当于工程招标，谁能干就用谁，造一座大桥，总不能你不能造，而一直把你养着吧！放在一个个人身上，那就是做事情，总不能你不能干，一直把你养着吧！

【为什么美国的公务员多数是“聘用制”？】我们国家一直有编制，这应该是一个历史遗留问题，当年要解决的问题和今天已经完全不一样了，我相信我们国家也会逐渐的越来越多的实行聘用制，因为聘用制有很多的好处，既能够促进国家各项事业的发展，又能够促进个人能力和业务的提升，更好地满足人民群众日益增长的需要与社会服务能力不匹配的问题！

其他网友观点

公务员，这活能有多大技术含量，说白的，临时工都可以干，美国采用“聘用制”是很符合他们的实际情况的。就好像是一个公司，只要管理制度好，谁走谁留，不都一个样？