为什么英国法国会产业空心化，而德国日本没有？ _空心化

产业空心化，这个词听起来有点晦涩难懂，实际上结合世界历史的发展很好理解。逐利是资本的一个基本属性，往简单一点说就是一个人赚到钱之后，会希望用手上的钱赚到更多的钱，这就是逐利。

文章插图

出现在20世纪70年代的石油危机，欧洲物价飞涨，工厂的生产成本也跟着飙升，这损害到了资本家的利益，精明的资本家在这场危机中意识到，如果把工厂搬到劳动力价格低廉，原材料丰富的地区，可以节约不少生产成本。

所以，在1970年到1980年这10年间，日本，韩国，台湾，香港，中国大陆，还有东南亚接收了大量的西方产业转移。这也直接造就了上世纪70年代东亚的经济腾飞。

文章插图

【为什么英国法国会产业空心化，而德国日本没有？】工厂都搬到亚洲去，那欧洲人的就业问题怎么解决呢。这就需要发展第三产业来接收大量的劳动力。说白一点，就是大力发展服务业，将欧洲市民原来衣食住行的消费重点转移到旅游，娱乐，金融这几块。

对居民来说，从事服务业远比在工厂里生产轻松，而赚到的工资也比在工厂里当工人多，对资本家来说，海外低廉的生产成本造就了更大的利润空间，赚到的钱比原来多的多，而且赚到的资本还可以再投入到金融市场，又或者投资到利润率更高的第三产业。

慢慢地，从原来的低端产业，再到中端产业，最后到高端产业，纷纷从欧洲本土转移到海外。

文章插图
产业空心化带来哪些危害

英国和法国的制造业占GDP比例分别是8.9%和9.9%，剩下经济价值都是由服务业和金融业创造。第三产业占比过高，会使国家的抗风险能力会变得极其脆弱，出现经济危机或者其他的黑天鹅事件时，服务业受到的冲击是最大的。

这就意味着在危机中从事服务业的民众收入会骤减甚至失去收入，这时只能依赖政府的补贴来维持最基本的生活，庞大的第三产业在这种情况下会变得极其萧条，对国家经济的稳定和发展危害极大。

文章插图

还有就是资本外流。资本积累越来越多，但国内却没有足够的产业空间来接纳不断成长的资本。英国和法国本土成长了上百年的品牌不断被国外资本收购。

比如MiniCooper，劳斯莱斯，宾利，路虎这些老牌豪华品牌，被外国资本收购后，技术和人才都跟着迁出本国，这削减了本国大量的就业岗位，产业竞争力严重降低，间接导致了日不落帝国的衰落。

文章插图
同样是发达经济体的德国日本还有香港，为何没有出现产业空心化的负面影响

这个话题我们可以从香港说起，香港制造业的占比只有1.4%，产业空心化远比英法两国更严重，但为何香港经济的抗风险能力远比其他发达经济体强？

香港在上世纪七八十年代，就开始把制造业迁到珠三角地区，保留了最核心的金融业和科技研发部门，与珠三角城市形成前店后厂的模式，带动了地区经济发展的同时也增强了自己的核心竞争力。

文章插图

与英法不同，香港背靠着整个大陆市场，旅游业有源源不断的大陆游客支撑，金融业能从大陆稳定而快速的增长中获得可观的利润，港口贸易更是凭借背靠大陆市场的优势，更加稳固了国际自由中转港的地位。

香港在产业转移的同时保留了最具竞争力的产业，依靠自己的优势地位进一步加强国际竞争力，可以说是世界产业转移案例的典范。

文章插图

日本和德国也有产业转移，但跟英法两国不同，日本和德国只把不适应在本国发展的企业迁往外国，而且不断并购其他高技术企业，用他国先进的科研和生产技术，促进本国企业生产技术的发展。

日德两国的汽车产业发展就是很好的例子，丰田，奔驰这些汽车品牌，最核心的技术部门坚持保留在本国，而将生产线设置在劳动力低廉的国家，这很好地保留了本国的核心竞争力。

文章插图

本国的资本还投资到南美的矿业，中国的制造业，还有东南亚的基础设施建设，这些投资项目给两国的资本家带来利润的同时，也很好地缓解了本国经济的疲软发展。

不迁出核心产业的同时，投资国外项目，并用赚回来的钱对本国企业进行产业升级，形成了一个良性发展的闭环，这是日本和德国企业家的高明之处。

文章插图

我们国家经历经济高速增长之后，也一定要重视产业转移带来的负面影响，在开拓新市场的同时也要必定要保留最核心的部门。同时也要重视产业的升级，利用海外市场反哺内地市场。这样才能在残酷的国际竞争中一直保持在不败之地。

其他网友观点

确实，英国、法国的产业空心化比较严重，它们的制造业增加值占GDP的比重只有10%左右，而日本、德国占比则超过20% 。

文章插图

产业空心化是指以制造业为中心的物质生产和资本，大量地迅速地转移到国外，造成国内物质生产与非物质生产之间的比例关系严重失衡。一些人认为，第三产业比重超过 60%，即是产业空心化。其实产业空心化普遍存在于发达国家，因为它们的发展水平高，第三产业成为经济绝对的主导产业，而且人口老龄化、劳动成本高，不利于制造业的发展。

英法本身发展模式比较依赖于与殖民地之间的资源和贸易往来，它们在工业革命之后，工业资本开始大举对海外投资，使得国内工业生产逐渐下降，后来它们的殖民地纷纷独立，英法原来的发展模式也就难以为继，最后被美国和德国超过。目前英法两国只保留了部分的高端制造业，大部分工业产品需要进口。

而日本德国虽然也是发达国家，但它们对制造业的重视程度远高于英法，德国的教育导向为工业发展奠定基础，技术类院校的地位和学术类相等甚至超出，近年来还提出了工业4.0；而日本随着发展水平的提高，其制造业市场结构迅速向头部企业集中，把生产率较低的中小企业转移到海外，为生产率较高的企业提供更多的资源，提高制造业整体的效率等，因此这两个国家很好的避免了产业空心化。

其他网友观点

英国的产业在产业链上比日德高一级，接近美国，法国的产业比日德全面，另外核能，航空，半导体，都比日德强。所谓产业空心化，只是产业和中国制造业竞争不多导致的错觉。