二战后英国严重衰落，为何在战后很长时间里仍然不服美国？ _衰落

不是服不服美国的问题啊，当两国的利益需求不完全相同时，当然不可能什么事都一起干了。这和“服”与“不服”无关，只是大家都在做最符合自己利益的事。

文章插图

对于冷战时的英国来说，一个很大的矛盾就是英国想维持自己的远洋军事能力和全球存在，但北约的共同防御体系要求它当好大西洋卫兵。一方面，英国的盟友需要它来执行反潜和防空的任务、维持大西洋上的安全，而另一方面，英国作为老牌强国，又希望自己有独立撑起一场军事行动的能力。这就是为什么英国人在成本吃紧、部队规模退居二线的情况下，还要坚持搞“五脏俱全”的武装力量的原因。

文章插图

在这样的背景下，和当着北约大哥的美国相比，英国人在发展道路上就显得相对“若即若离”一些。不管是六十年代的科威特“武力展示”、还是后来让老旧的“火神”轰炸机强行继续服役，看似是英国人在不顾北约和美国、自己玩自己的，但其实都是维持自身武力、保有军事资源的做法。把“服”和“不服”这种思路带到国家决策层面来考虑，本身就是一件很奇怪的事。英国做有些事是为了协助盟友，做另一些事则是为了自己的利益。对于英国来说，这两种事都要做，两种事都不能少。

文章插图

其实马岛战争已经是一场很说明问题的国际事件了。一方面，北约的各位成员没有选择直接协助英国，颇有种抱着胳膊看这个老头打把势的意味，但另一方面，阿根廷一回头，就发现在英国的影响下，自己本来预期的国际支持已经烟消云散了。而英国人的远海战争机器虽然已经是东拼西凑、缝缝补补的产物了，但到了这个时候，它的齿轮还是成功运转了起来。英国佬在战后大部分时间的定位就是如此：磕磕绊绊，不复当年，也不再是带头大哥，但是它仍然能证明，自己是个不容忽视的存在和极有价值的盟友。

文章插图

其他网友观点

蒸汽机的发明，使得英国在18世纪60年代发动了世界第一次工业革命的国家，它开创了以机器代替手工劳动的时代，英国第一次工业革命后无论是经济还是军事都已经踏入了近代化开端的道路。

文章插图

【二战后英国严重衰落，为何在战后很长时间里仍然不服美国？】由于英国率先完成工业革命，随后的英国便一直处在世界霸主的地位，国家强大了，那野心肯定变得很大了，英国不断向外发动战争来开拓自己的殖民地，在1914年英国殖民地面积达3350万平方千米，占了全球陆地总面积的四分之一，相当于现在的三个中国两个俄罗斯。