你们是怎么看待古代的农民起义的?

封建统治最突出的表现就是单一集团或者说家族统治,不可能在社会治理中统筹各阶层利益,因而做不到社会普惠制,最终社会利益极度向统治阶层倾斜,处于底层农民极端贫困化,催生反抗情绪爆发,终结一个僵死的朝代 。

其他网友观点

我们不能仅凭历史上几个比较负面的农民起义来评价所有的农民起义 。在很多时候,农民起义扮演的角色是帝国的掘墓人我们不能仅凭历史上几个比较负面的农民起义来评价所有的农民起义,在很多时候,农民起义扮演的角色是帝国的掘墓人,帝国秩序崩溃的时刻,他们将旧的帝国推翻,并在旧的帝国的坟墓之上,建立起新的帝国,这对于中华历史的延续是由有正面意义的,而且在农民起义的过程当中,他们摧枯拉朽,将已有的固化的利益分配机制推翻,留下了大量的无主农田,这为新王朝建立时分给无田农民分配田地,让他们安居乐业创造了条件,但从另一方面讲,就是你所说的农民起义的负面性,农民起义在大多数时候是由农民阶级自行发起的,他们自己所处的阶级的局限性,导致了他们将自己的温饱放在第一位,这也就导致农民起义之后,一开始可能势头很好,但是到了后面,如果出现缺粮的情况,他们很有可能就会纪律崩坏,从而为害百姓 。

其他网友观点

1.农民不能生活,就只有反抗!

2.王侯将相,宁有种乎!你王侯不让我小民生活下去,那老子就不认你为王侯!

【你们是怎么看待古代的农民起义的?】3.舍得一身剐,敢把皇帝拉下马!一无所有,才会无所顾忌,才会坚决,才会勇往直前!

4.天下惟有德者得之!德者,让大家生活下去就是德!

5.中华文化是祖先崇拜文化!不孝有三,无后为大!生活不下去,自然要绝后,那就对不起列祖列宗,是为大不孝!那么不反抗干嘛呢?而西方是宗教文化,相信上帝,相信一切都是上帝安排的,所以不反抗!

    推荐阅读