现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

高射炮诞生之初,其主要作战对象就是敌方的战机,而现代战机速度快,飞行高度高,高射炮在面对现代飞机的时候,作战确实非常吃力,甚至可以说几乎没有太多的作战效果,但是这并不意味着高射炮在现代战争中就一无是处 。


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

二战德国88毫米高射炮,第二职业是打坦克……

首先高射炮对低空飞行器依旧有非常大的威胁,比如无人机、直升机、巡航导弹等,尤其是多管转膛速射炮的出现,可以每分钟倾斜数千上万发炮弹,在空中形成一道密集的弹幕,敌方飞行器根本无从躲藏或者闪避 。如各国海军战舰上装备的近防系统,美国的密集阵、中国的1130等等,都可以归属到高射炮的行列 。


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

除此之外,高射炮实际上还有很多优点被人们忽略 。比如便宜,与动辄上百万上千万一枚的导弹相比,即便是高技术的炮弹,其成本也是相当低廉的,如果是对付一些次要目标,如果高射炮能够够得着,一般情况下还是会优先考虑使用高射炮对付 。

其次,抗干扰能力强,对于依靠动能飞行,无需制导的炮弹而言,任何干扰手段都是没有用的,而且弹幕攻击的方式,让命中率的意义下降 。

最重要的一点,随着技术的发展,传统的化学能,也就是火药作为发射药的炮弹很有可能被诸如电磁能代替,甚至可能将炮弹用激光代替,能量武器的出现,或许能够让高射炮焕发第二春!


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

这种高射炮还有一个绰号:铁扫把,因为一扫一大片,无论是空中还是地面

其他网友观点

七十年代开始火爆的奥托梅腊拉76毫米舰炮被认为可以具备一定程度的7-10千米距离上的防空作战能力,而且总体来说此炮重量较轻于是这货又被拉到陆地上,在八十年代末期意大利人试制奥托马蒂克76毫米自行高炮,但是因成本较高,而且搜索雷达和跟踪雷达分离,技术复杂,故障率较高,最终下马 。


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

奥托马蒂克试验车,这货价格比因贵闻名的“猎豹”更为昂贵

【现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?】然而意大利人并没有轻易放弃,后来借鉴美国人的技术生产出了“天龙座”76毫米高炮系统 。“天龙座”采用的主炮是经过改进的奥托76毫米62倍口径舰炮,俯仰采用电液驱动 。这种“登陆作战”的奥托76/62倍口径保留了原舰炮具有的结构紧凑,重量轻,射速高和自动化程度高等优点和原舰炮的内外弹道特性,同时对炮膛和炮闩进行了较大的改进,使其能够发射新型弹药 。在对空作战时,火炮射速为85发/分钟 。攻击范围大约为7-10千米,总体性能比之前的“奥托马蒂克”有一定的缩水,但是性价比较高 。


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

天龙座火炮

除继承自“奥托马蒂克”高射炮的76毫米口径外,意大利“天龙座”系统还开发了57毫米口径的型号 。这款高射炮的特点在于,其将全套的观瞄雷达设备继承到了炮塔后方,在不适用时可全部折叠近炮塔,并有相应盖板保护,战场可靠性相比现有自行高射炮有明显提升 。


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

57炮版本“天龙座”

作为“特别能学习”而且面对较高防空压力的兔子,自然也对此动起了心思,使用我国护卫舰上的H/PJ-26型76炮为基础,研发了SA2型车载76毫米防空炮 。SA2型高射炮直接采用了PJ26型76毫米舰炮的火炮部分,整炮结构采用了火炮供弹与炮座分离,类似“摇摆式炮塔”的结构,在保证轻量化的同时,保证了火炮拥有60度左右的仰角射界 。整个火炮系统由8轮载重卡车底盘搭载,结构上有些类似“陆盾2000”系统 。正是自“陆盾2000”开始,中国正式以新概念装备系统提升野战部队,针对导弹、武装直升机、低空突袭战机的防御能力 。相比“天龙座”高射炮,SA2型高射炮的整体结构较为简单,但是价格便宜,对于军改后依然保持超过40个作战师旅编制,且说白了就是以对抗美军为目标防空压力较大,部队需求较大但是军费分摊下来似乎又不那么充足的的中国陆军而言,SA2型高射炮的价值在于,其能够依仗托中用途弹药,与中小口径的高炮进行配合,进一步提升野战部队对导弹、武装直升机以及低空突防战机的防御能力,搭配以较为完整的中远程防空体系,也能较好的完成任务 。然而,这个意义随着现代武装直升机攻击距离的增长,越来越弱了 。


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

今年军博展出的国产双35高炮,其实“猎豹”一系现在存在的意义堪忧,难以完成对抗直升机的任务


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

国内陆盾系统作为基地防御装备与导弹系统分离,属于防御装备,不像通古斯卡和石勒喀河可以前敌扫射(虽然实战结果一般)


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

国内曾经仿制的双57炮,麻烦数轮党注意节操


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

国产AS2型76毫米防空炮,整体结构相对简单,但是造价低廉

苏军战后的自行高炮也经历了中口径——小口径——小口径加防空弹——中口径的发展过程,从石勒喀河、通古斯卡等传统近防高炮发展至今,又出现了57毫米高炮系统 。俄罗斯在今年举行的国际军事技术论坛“陆军-2017”上展示了不少先进武器装备 。。随着低空威胁的越来越严重,俄军目前正在寻求可靠的防空手段 。本次展会上,由俄罗斯国防部与炮兵司令部就联合推出了一款配备57毫米防空高炮的新型自行高炮武器,该系统是由2S38底盘上加装57毫米防空高炮所组成 。


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

二战刚结束后苏军就配备了双57高炮

该武器系统所配备的2C38底盘,据说是从BMP-3的战车底盘发展而来 。该武器的最大毁伤范围为6公里,高大射高为4.5公里,高炮的每分钟射速为120发,其弹仓内一次可备弹148发 。主炮的俯仰角度为5度/ +75度 。水平打击角度则为360度 。全车成员为3人 。然而,这货看起来实在是不像主打防空,而是具备一定防空能力的重型步战车......或许未来还值得继续关注一下这种装备,但不是在防空炮领域......


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

俄罗斯新玩具,然而看起来却更像是一种重装步兵战车

总结:有意义,但是更多的只是一种捡漏,或是可以起到其他作用,但是不能抱以过高期望,相当于军人手中的匕首——你说没用显然不合适,但是你有枪有炮为什么要用匕首?

其他网友观点

有用,只是在用途与定位上与过去的“高射炮”有了不小的差异 。

过去的高射炮是防空的主力武器,特别是当时的高射炮更强调射程、射高,是作为中高空防御的主力,是对轰炸机、战斗机“轰击”的唯一力量 。

但战后导弹技术的兴起下,过去高射炮这般作用已完全被防空导弹所取代 。


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

所以,高射炮的最核心用途转向了近程低空、超低空的防御战 。也因此,如今的“高射炮”,就变成了“近防炮”,在性能上也不再是过去高射炮的那般强调射高、强调单发炮弹的大口径与威力/杀伤半径,而是主打高射速、小口径,力求以密集的火力网击毁目标 。


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

所以,如今的防空用途的火炮,都是35mm、30mm的小口径,如厄利空35毫米机关炮,单管射速在550发/min,双管并联的话就是千发炮了,结合火控雷达和光电设备,再配合“阿海德”等可编程预制破片弹药,就可以达成对低空、超低空目标的面杀伤能力 。这种野战防空,双35、双30就是所说的“最贵的战车” 。


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

另外在海军水面舰艇、陆军的重点目标的末端防御上应用广泛的是转管速射炮/转膛速射炮,这种转管速射武器,主打的就是射速,6000发/分起步,如我国最新的12管速射武器,已可达万发每分钟的射速 。这在低空超低空形成了弹幕 。而这种弹幕,应对无人机、巡航导弹、武装直升机等主打低空超低空突防的目标是最有有效的 。毕竟目前的导弹,在最近射程、最低射高这类指标上还是不如速射炮 。


现代战争条件下,高射炮部队还有用武之地吗?

文章插图

弹炮合一系统,也就是将近程防空导弹与转管射速跑的优势二者结合到一起了 。

    推荐阅读