重庆巴南 ， 一女子在拼夕夕上购买了25箱“国酱1949茅台镇酒” ， 货到后 ， 她试了试味道 ， 发现品质低劣 ， 是勾兑酒的味道 ， 最多只值10块钱一瓶 ， 于是一纸诉状 ， 将拼夕夕和卖家告上法庭 ， 要求10倍赔偿 。
（来源：重庆巴南区人民法院）
女子杨某想买批白酒囤家里 ， 以后有个亲戚朋友来也可以喝 ， 但不知道买什么好 ， 后在拼夕夕的“国酒酱香体验馆”看到有国酱1949茅台镇酒卖 ， 当然 ， 杨某也没敢直接下单 。 杨某仔细看完产品介绍 ， 又去看了网友的评价 ， 觉得这款纯粮食酒没问题后 ， 一口气下单了25箱 ， 每箱6瓶 ， 共计5450元 。
杨某知道 ， 这个价格肯定买不到真茅台 ， 她也知道这不是茅台酒 ， 她看中的是这酒是茅台镇产的 ， 而且是纯粮酿造的酱香白酒 。 酒运到后 ， 她打开了一瓶试试 ， 发现根本不是纯粮食酒的味道 ， 而且也不是酱香型白酒 。 杨某把酒瓶拿起来仔细一看 ， 发现标识上连生产厂家名称都没有 ， 在食监总局网站去查标识上的生产许可编号 ， 发现也搜索不到 。 杨某恍然大悟 ， 竟然是三无产品 ， 随后她去医院做了检查 ， 确定身体无异常 ， 松了口气 ， 然后开始收集相应证据 ， 将拼夕夕和卖家告上法庭 。 法庭上 ， 杨某提出了3项诉讼请求 。
1、赔偿她检查费30.4元；
2、这批国酱1949茅台镇酒她要退货 ， 被告退还她5450元货款；
3、按照食品安全生产法规定 ， 进行十倍赔偿 ， 也就是赔偿她54500元 。 《食品安全生产法》第148条规定 ， 经营者明知是不符合食品安全标准的食品 ， 消费者除要求赔偿损失外 ， 可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金 。 杨某表示 ， 卖家在拼夕夕上卖三无产品 ， 按照《食品安全生产法》规定 ， 消费者有权要求其支付价款的10倍赔偿 。 杨某起诉后 ， 卖家心虚 ， 希望能与她和解 ， 但条件是只退货 ， 不进行10倍赔偿 ， 最多再适当补偿她几千块钱 。 遭到杨某拒绝后 ， 卖家提出了2两辩解意见 。
1、卖家表示 ， 很多卖酒的同行都在卖这款酒 ， 自己只是就跟着在网上挂链接进行出售 ， 并不知道这酒系三无产品 ， 之前也没有买家反应过类似的情况 ， 不知者无罪 。
2、杨某不是消费者 ， 真正的消费者不可能一次买25箱 ， 她说得囤着喝的理由站不住脚 。 紧接着 ， 卖家想给杨某致命一击 ， 卖家说 ， 杨某是职业打假人 ， 她买这么多酒不是为了自己喝 ， 她是为了通过索赔 ， 获取高额利润 。 卖家的理由总结起来就两点 ，
第一 ， 他们不知道这是不符合安全生产标准的食品 。
第二 ， 杨某不是消费者 ， 是职业打假人 。 《民事诉讼法》第64条规定 ， 当事人对自己提出的主张 ， 有责任提供证据 。 当事人未能提供证据 ， 或者证据不足以证明其事实主张的 ， 由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 。 不管是第一点 ， 还是第二点 ， 卖家都要提供证据予以证明 ， 否则他们将承担举证不能的不利后果 。 或许是卖家懈怠了 ， 开庭的时候 ， 这两方面的证据他们都没有提交 ， 法庭上 ， 卖家单凭一张嘴向杨某开炮 。
卖家虽然说得天花乱坠 ， 但很可惜 ， 法庭是讲证据的地方 ， 最终 ， 法院鉴于卖家无法提供相应证据 ， 支持了杨某的诉讼请求 。 法院作出判决 ， 某酒业公司应退款5450元 ， 并10倍赔偿杨某54500元 ， 案件受理费由某酒业公司承担 。
【重庆巴南，一女子在拼夕夕上购买了25箱“国酱1949茅台镇酒”】
推荐阅读
- 重庆79岁大爷嫌寂寞花6000元相亲，一年后，56岁大妈：再等两年
- 重庆16岁女孩早恋被父亲拽走，女儿害怕欲挣脱，路人看不下去了
- “我不服！”农民卖猪肉换点油盐钱，赚0。58元却罚款10万，合法吗
- 重庆：两男子街头发小卡片，遇到了便衣民警，下一秒就被抓
- 老农杀猪卖肉赚0.58元，被从轻处罚、罚10万 上诉却被驳回