针对“老赖”问题，该不该罪及子女？ _老赖

失信被执行人除了限制个人的行为，子女不得就读高收费私立学校。但这只是限制其高消费，子女受教育的权利仍受法律保护。

其他网友观点

无原则地“给别人以宽容”，来显示自己“大度”，无疑都是蠢货。

但你所援引照片里的情况是荒唐的。“老赖”的女儿“高考成绩710分被高校拒绝录取”，显然有极其深重的封建株连思想作怪。拒绝录取（如果在）政审方面没有任何个人污点的710分高考生，该“高校”领导的整体素质就低劣得令人恐惧。“老赖”的女儿如果没有“助纣为虐”，不是其父“赖账”的“帮凶”，兴高采烈“幸灾乐祸”大呼该女孩“罪有应得”，就更其愚蠢、无知。

包庇刑事犯罪嫌疑人就犯了所谓“包庇罪” 。即使该女孩有包庇“老赖”父亲的行为，在其父“老赖”尚未遭受刑事惩罚时，就把该女孩与其父“老赖”同罪，自然大错特错。

因“老赖”之“赖”而“罪及妻孥”，无疑是违反现行法律的乖谬行径。此风不可长。否则，会因惩治“老赖”的做法“荒腔走板”而制造出更多的社会问题、矛盾。

其他网友观点

【针对“老赖”问题，该不该罪及子女？】可以不祸及子女，但是应该加上一个前提条件，就是老赖该还别人的钱还清楚了。我们可以设想一下，甲是老赖，乙是受害方。老赖欠乙方三百万，他家花天酒地，孩子受到良好教育，而乙方苦不堪言，基本生活就没有保障，弄得几乎破产，孩子因为家庭该收回来的钱收不回来，穷困潦倒，中途辍学。这样的情况下，继续让老赖的孩子上大学，受教育，让乙方受害者沿街乞讨，请问，支持不应该让子女受牵连的一方，良心何在？所以，子女受牵连，完全应该，百分之百应该！