女子在健身房上私教课被男教练压骨折:为何这事儿会被人们想歪?


女子在健身房上私教课被男教练压骨折:为何这事儿会被人们想歪?



河北邯郸一女子在健身房上私教课被男教练压骨折的事情 , 触发人们对健身房叙事的道德性谈论 。 按照当事女子的说法 , 涉事男教练在帮助她做拉伸运动时 , 不顾自己多次提醒、拍打劝阻 , 导致左股骨干被压骨折 。 当前因双方就赔偿事宜未达成一致 , 所以当事女子将会诉诸法律途径维权 。
从某种意义上而言 , 如果不看事发现场的画面 , 我们很难理解“做拉伸运动”会导致左股骨干被压骨折 , 但看过事发现场的画面后 , 就会先入为主地认为涉事男教练不仅不专业 , 还有不正派的一面(这里主要强调道德视角) 。
毕竟循着当事女子所强调的“不顾自己多次提醒、拍打劝阻” , 认定涉事男教练不专业是可以的 。 之所以这样讲 , 倒不是彻底否定涉事男教练在健身专业上的认知度 , 而是就其作为服务性的指导而言 , 确实有些“不专业” 。
要知道 , 每个人的体质是存在很大差异的 , 尤其对于入门阶段的学员 , 如果教练一开始就依照进阶的模式训练 , 显然是容易出事儿的 。 一般来讲 , 有经验的教练都会根据学员的情况制定专属的健身计划 , 因为对于健身房这种服务机构 , 首先是要保障学员的安全 , 而后才是争取让学员满意 , 至于健身进阶考量 , 一切以学员的意愿为主 。
就此而言 , 再看“女子在健身房上私教课被男教练压骨折”的事情 , 显然涉事男教练有些没太考虑后果 。 正如有人就此事给出的“一语双关”评议:“这样压上去 , 不出事儿才怪 。 ”显然就算当事女子的左股骨干没被压骨折 , 就现场画面本身 , 也是不好入眼的 。
在这个问题上 , 虽然就健身私教课来讲 , 教练和学员有肢体接触很正常 , 但是对于较为特别的接触 , 该避免还是要避免的 。 因为就我们的公序良俗来讲 , 很容易让类似的“压身画面”被流言化 。
实际上 , 健身房中的流言叙事已经不是什么新鲜事儿(有真有假) 。 如此之下 , 作为健身教练在具体的执教中 , 自然需要避讳着去跟学员互动才对 , 要不然很容易卷入不必要的麻烦中 。
如此强调 , 并不是说学员和教练不能建立亲密关系 , 而是在公开场合下 , 双方最好别发生超限的互动 , 否则很容易被卷入流言叙事 。 事实上 , 从“女子在健身房上私教课被男教练压骨折”的事情中也能发现 , 即便当事女子是受损方 , 但是依然有人指责她为何不选个女教练 。
平心而论 , 这是个较为隐晦且微妙的事情 。 因为在不少服务型的行业中 , 都存在“男女搭配干活不累”的建构 。 可以明说的是 , 服务者和被服务者可能更好沟通些 , 至于别的说法 , 就属于意会部分 , 可以往雅处理解 , 也可以往俗处理解 , 全看当事人怎么意会 。
【女子在健身房上私教课被男教练压骨折:为何这事儿会被人们想歪?】这种前提下 , 如果当事双方不能很好得处理好服务和被服务的即视感 , 很容易被周遭误解 , 直至曲解 , 最终乃至走向流言 。 因此对于“女子在健身房上私教课被男教练压骨折”的事情会被人们想歪 , 本身也反映出当前道德建构的趋向 , 而我们需要注意的显然就是 , 如何尽可能地去避免被卷入流言 。

    推荐阅读