在宋某用餐过程中 ， 店家没有销售过量酒精 ， 因为其中有一部分酒水都是宋某自带的 ， 而他在饮用的过程中也没有受到任何人的强迫 ， 全部是自发性的行为 ， 所以同桌的人也没有任何侵权的行为 ， 不需要承担侵权责任 。
店家和朋友都没有侵权 ， 没有任何过错 ， 而最清楚自己身体状况和酒量的人就是宋某自己 ， 作为一个成年人 ， 他也应当知道饮酒之后下楼梯应当慢行 ， 所以最后酿成这种结局应当由他自己负责 。
综合审理之后 ， 法院驳回了宋某家属的诉求 ， 认定烤肉店方无需进行赔偿 ， 不过店家从人道主义的角度出发 ， 最终还是愿意赔偿3万元 。
宋某的家属对这一判决十分不满 ， 认为烤肉店推卸了责任 ， 随即进行上诉 。 二审法院在审理之后同样认定烤肉店没有侵权行为 ， 宋某家属也提供不了任何可以证明对方侵权的证据 ， 所以二审还是维持了原判 。
在法律面前并不是“死者为大” ， 也不是谁弱谁有理 ， 宋某的死本来就是自己的原因 ， 法院这一判决真正体现了法律的公平性 。
【案例：男子烤肉店醉酒后摔死，父母算出1266万赔偿，大连法院判了】
推荐阅读
- 男子在烤肉店醉酒后摔死，父母算出1266万赔偿，大连法院判啦
- 10-23期市周评【黑色系供需双弱，年底能否扭转局势，大会后下周行情逐渐明朗】
- 湖南长沙，因为楼上住户乱扔内裤，造成管道堵塞，欧阳女士刚装修完的新房全被淹
- 男子退货后要求网店3倍赔偿3054元，法院判了
- 案例 男子烤肉店醉酒后摔死，父母要1266万赔偿，大连法院判了
- 江苏一女子发现新房走廊通风窗户被邻居改造成大鞋柜
- 辽宁沈阳，一女子在超市购物，拿了一包酸奶