回顾：女子骑平衡车摔倒身亡，家属向厂家索赔213万，法院这么判？平衡车

文章图片

平衡车代步，成为现在年轻人的一种交通方式。然而，也存在着安全隐患。女子骑平衡车出门买菜，不幸摔倒身亡，家属向平衡车厂家索赔213万，法院这样判......
案情回顾邓某（女）和丈夫徐某结婚后，就成了一位家庭主妇。平时带带孩子，做做家务。当孩子不在家去上学时，邓某最喜欢的就是，在家做各种美食。

由于家和菜场有一段距离，邓某就在网上购买了一台平衡车。车子送到后，邓某在家中试骑了一会儿，感觉良好。之后，准备骑着平衡车去买菜。
在邓某骑车去菜场的途中，平衡车突然加速导致邓某没站稳，从车上掉了下来。后脑勺着地的她，当场昏迷。路边的行人见状，赶紧拨打了急救电话。
经过医院几天的抢救，邓某还是不幸离开人世，死因是重度颅脑损伤。徐某得知邓某没抢救过来后，悲痛欲绝，无法接受这一切。
徐某冷静下来后，回家试驾了一下平衡车，经过反复的试验，徐某发现说明书与实际体验不同，存在差异。
徐某认为，可能是平衡车的质量不过关，导致了邓某摔倒身亡。一气之下，徐某将平衡车厂商和销售平台告上法院，要求索赔医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等在内的213万元。

庭审判决庭审现场上，平衡车厂商认为，安全隐患不是因为设备本身的原因造成的，而是因为邓某操作不当产生。厂商表示，在以为销售的车辆中，从来没有出现过徐某所说的情况，案发后抽查的平衡车，也全部合格，并不存在徐某所描述的问题，所以不应承担赔偿责任。
销售平台认为，商品检测义务不应归咎在平台身上，而是应由厂商自行检测，所以平台不应承担赔偿责任。
法院认为，根据事发地地段监控显示，邓某从骑车到摔倒，没有其他外力因素。经检测，平衡车安全性能与标准存之间存在偏差，邓某的死亡与平衡车的缺陷之间有法律上的因果关系，所以，厂商应该担责。
平衡车安全性能的检测，应该由厂商来完成，将这一检测义务归咎于销售平台是不公平的，所以销售平台不用担责。
最后，法院认定平衡车厂商应该承担50%的赔偿责任，判处厂商赔偿邓某家属57万元。

律师说法一、厂商需要赔偿的法律依据

《民法典》第一千二百零三条
因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者求赔偿。

本案中，过错出在厂商，作为销售者和生产者，理应为产品缺陷造成的后果，承担赔偿责任。
二、邓某应该为意外担责吗？
邓某将平衡车买回家，仅在家中试驾，就拿出去在外使用，这种行为本身存在危险。邓某作为完全民事行为能力人，理应知晓其行为可能带来的危险，以及平衡车上路的不法性。但还是骑平衡车上路，应当为自己的死亡承担责任（50%）。
关于赔偿金的计算，造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工平均工资的20倍。
一场意外，导致一个美满的家庭破灭，令人唏嘘。
对此案，你们怎么看？
【回顾：女子骑平衡车摔倒身亡，家属向厂家索赔213万，法院这么判？】注：图片仅供叙事使用，侵删