文章图片
文章图片
离柜概不负责 。 福建一男子何某在银行取了4万元 ， 放进袋子之后就离开了 ， 没过多长时间 ， 何某接到工作人员的电话 ， 称何某多拿了1万 ， 何某一口否决并表示离柜概不负责 ， 于是银行一纸诉状将他告上了法院 。
这到底是怎么回事呢？法院最后又是如何判理的呢？
大家去银行办理取款业务的时候 ， 会看到银行的柜台有6个字比较显眼“离柜概不负责” 。
从字面意思上来看 ， 这和免责声明差不多 ， 是一种有利于自己的行为 ， 但其实这样的声明是不具备法律效力的 。
实际上 ， 这是银行对客户的一种提醒 ， 在客户取钱的时候 ， 不管银行是多给钱还是少给钱 ， 都不用承担责任 。
而何某是属于银行多给钱的情况 ， 因为每当银行办完一笔取款业务后 ， 都会进行对账 ， 而当时何某在取完钱离开后 ， 银行发现账户少了1万元 ， 然后就调取监控 ， 发现在何某在取钱时多拿了1万 。
银行便给何某打电话 ， 可是何某一口否认 ， 表示自己的确取了4万元 ， 并没有多拿1万 。
银行坚持要求何某返还这一万元 ， 并将当天的监控视频拷贝了出来作证 ， 监控视频显示 ， 何某在取钱时 ， 工作人员拿出了5扎人民币放在了窗口 ， 当时何某把四扎放进袋子之后 ， 又拿了一扎放了进去 。
虽然证据确凿 ， 但是何某却表示如果银行少给了钱 ， 是不是也奉行离柜概不负责的原则 。
银行并没有回答 ， 仍然坚持让何某返还1万元的不当得利 。
什么是不当得利呢？顾名思义就是在不具备合法依据的情况下 ， 损失他人的利益 ， 而让自己获得利益的事实 ， 两者之间有着紧密的因果关系 。
银行和何某之间是存在合同关系的 ， 如果银行没有合法的证据 ， 那么就应该承担举证责任 ， 如果在办理业务的时候没有证据证明多付了钱 ， 那么所有的损失都要由自己承担 ， 和何某所说的话没有关系 。
但是在法律中有这样一条规定 ， 如果得利人在没有法律根据的情况下 ， 还将本不属于自己的利益拿到手里 ， 那么受损失的一方 ， 可以要求得利人返还并依法赔偿损失 。
最终 ， 法院判决何某将多得的1万元还给银行 ， 并向银行按照市场贷款利率支付利息 。
如果在本案中银行败诉 ， 没有将这1万元要回来 ， 那么就是银行工作人员的失职 ， 给银行造成了损失 。
【福建一男子何某在银行取了4万元，放进袋子之后就离开了】倘若工作人员犯了重大的过失或者故意所为 ， 给银行造成了损失 ， 那么银行可以向工作人员提出赔偿 。
在生活中 ， 我们难免会遇到这样的问题 ， 如果是银行多给钱 ， 我们应当予以及时提醒并返还 ， 不要因为贪小便宜 ， 而引起不必要的麻烦 。 相反 ， 如果是银行少给钱 ， 那我们也要及时和银行沟通 ， 必要的时候可以运用法律手段来维护自己的正当利益 ， 避免造成不必要的损失 。
推荐阅读
- 医院屋顶发现200具男女尸体，都光着身子已经腐烂，当局介入调查
- 错位爱情：一场骗局引发的“硫酸”惨案
- 杭州一对男女情侣买房，女孩要求加上自己的名字，男孩没有当面拒绝
- 大龄男子和小16岁女子，打工相识，老来得子后连遭悲剧：我俩不该在一起
- 代书遗嘱被法院认定无效后，继承人痛失上海千万元房产！
- 可悲！长沙“黄金大盗”被判10年半：爬管道8小时，偷6斤多黄金！
- 无解PUA！8年玩转23名女大学生骗得550万，渣男仅有初中文化
- 2019年，员工5个月偷店里205万元，老板娘竟一直没发现