文章图片
文章图片
文章图片
【张衡地动仪模型被移出教科书，中科院院士：房梁上吊块肉都比那强】
文章图片
公元132年(东汉顺帝阳嘉元年)我国杰出的科学家张衡发明了世界上第一架观测地震的仪器——候风地动仪在人类和地震作斗争的历史上写下了光辉的一页.《后汉书·张衡传》较详细记述了这一史事 ， 而在2010年以前的人教版教材中 ， 张衡地动仪也一直被视为中国古代伟大科技发明的典范 ， 并且进入教科书之中 ， 成为几代中国人的集体记忆 。
然而2017年秋天投入使用的统编本初中历史教科书七年级上册中 ， 关于张衡和候风地动仪的内容被删除 。
中科院院士傅承义更是直指：“房梁下吊块肉都比你那个模型强” 。 为什么会这样呢？这是因为教科书上的张衡地动仪模型是复制品 ， 并不是真的张衡地动仪 。
关于张衡地动仪的记载 ， 相关史料只有寥寥数语 ， 比如《后汉书张衡列传》中仅有短短196个字的记载 ， 即便在《续汉书》《后汉纪》等典籍中 ， 对张衡地动仪的记载也只有区区两百多字 ， 这些文字不仅无法清晰介绍张衡地动仪的发明过程 ， 也无法详细描述地动仪的形状、外观和工作原理等 ， 这使得千百年来 ， 张衡地动仪一直处于一种模糊的认识中 ， 世人只能凭借推测甚至想象来复原张衡地动仪的形状 ， 这就使教科书上的张衡地动仪存在着极大的争议 。
王振铎复原地动仪不科学
而我们在教科书上看到的地动仪 ， 是王振铎复原的 ， 王振铎复原的另外一样出现在教科书上的就是司南 ， 很多人都将起复原的模型当成了历史原物 ， 而其复原的模型无论是地动仪还是司南都不具备实用性 ， 从而导致许多人对地动仪产生了怀疑 。
王振铎复原地动仪根据的是“直立杆原理” ， 他的基本结构原理主要是由两个部分组成：一部分是惯性体、另外一部分是与它一齐运动的支架 。 地震时惯性体（摆）与支架发生相对运动 。
所以他在复原的时候 ， 地动仪也分为两部分 ， 一部分是表达惯性运动的摆（《张衡列传》叫“都柱”）、另一部分是设在摆的周围与仪体相接联的八个方向的八组杠杆机械 ， 两者都装置在一座密闭的銅仪体中 。 地震时仪体随之震动 ， 只有摆由于本身的惯性而与仪体发生相对的位移 ， 失去平衡而倾斜 ， 推开一组杠杆 ， 使这组杠杆与仪体外部相联的龙头吐丸 ， 落入蟾蜍口中 ， 通过击落的声响和落丸的方位 ， 来报吿地震和記录地震的方向 。
1951年王振铎又按照日本人萩原尊礼和今村明恒对直立杆工作原理的推断 ， 再加上自己的理解 ， 做出了展览模型 ， 后来陈列在中国历史博物馆(现中国国家博物馆) 。
由王振铎复原的“张衡地动仪”曾在联合国世界知识产权组织总部与美国从月球带回的岩石并排展出 ， 同享殊荣 。
因此 ， 其后来被编入全国中小学教科书 ， 就连中国地震局也用这部复原模型做了几十年标志 ， 直到前几年才取下 。
然而自该模型诞生以来 ， 遭受的非议就没有停止过 ， 因为虽然王振铎在构思的时候 ， 是具备验震器作用的 ， 但是实际上模型它并不具备验震器的基本功能 。 直立杆原理只能用于低灵敏度的报警器不具有构建验震器的合理性和可行性早在18世纪即被淘汰 。
王振铎复原地动仪模型遭到国内外严重批评
自1969年以来中国、日本、美国、荷兰和奥地利等国的学术界发表了一系列的严肃批评文章 ， 国外的科普文章也对它的原理提出了质疑或做出另外的解释 。 这才有了中科院院士傅承义说的这句“房梁上掉块肉都比这强” 。
地动仪的高度学术地位与复原模型的不合理性出现了强烈的反差一些尖锐的否定观点耿爽相继出现 。 奥地利的雷立柏认为 ， 张衡地动仪的科学价值非常有限彻底失传的仪器与地震学的后来发展毫无关系 。 他甚至放言 ， “对张衡地动仪的迷恋正是华夏科学停滞特点的典型表现 。 ”这说明在当时 ， 外国学者对地动仪的怀疑 ， 已经扩散到了对张衡 ， 甚至对中国古代科技的层面上 。
推荐阅读
- 科学家发现了一种与恐龙长相相近的“新生物”
- “高能电子束轰击地球”的威力有多大？
- 科学家发现大多数双胞胎在孕期一半以上，差异不是很大
- 科学家揭开反物质之谜：早期宇宙可能充当了一个超级对撞机！
- 南极冰层之下，科学家意外发现一个生物世界
- 西蒙之所以能在，一个平凡的年纪里成就非凡之事，究竟是什么原因？
- 目标：追上奥陌陌！科学家启动天琴座计划，预计2054年可以追上
- 地球氧气激增？原因竟是自转减慢！这怎么可能呢？
- 物理学家：虫洞可以存在，但对时空穿越没用