文章图片
"multi_version":false对于美国阿波罗载人登月的真假问题 ， 有人觉得是真的 ， 有人觉得是假的 。 双方争得不可开交 ， 好像双方都有一定的道理 。
那么 ， 如何才能证明这件事的真假呢？
我发现了一个简单有效的办法帮助大家做出判断 。
大家思考这样一个问题：要证明一件事是真的 ， 与要证明一件事是假的 ， 哪个更难？
在法庭上 ， 要证明一位犯罪嫌疑人是罪犯 ， 需要证据链一环扣一环 ， 铁证如山 ， 否则就无法给犯罪嫌疑人定罪 。 相反 ， 要在法庭上证明一个人不是罪犯 ， 就简单多了 ， 只要证据不充分 ， 就无法定罪 ， 疑罪从无 。
在小学课堂上 ， 老师检查作业 ， 小明要证明自己真的完成作业了 ， 就必须当场拿出作业让老师检查 。 反之 ， 小明以任何理由拿不出作业 ， 老师都会怀疑小明没写作业 。
如果男人怀疑孩子不是自己的 ， 女人要证明孩子是某位男人的 ， 必须给男人拿出DNA证明 。 反之 ， 女人如果要证明孩子不是某位男人的 ， 那就没这么复杂了 。
翟天临就因为直播时问了一句“知网是啥” ， 马上就被网友识破假博士的真面目 。
很明显 ， 要证明一件事是真的 ， 比证明一件事是假的 ， 难多了 ， 很多时候难十倍百倍不止 。
因为要证明一件事为真 ， 需要拿出铁证、实锤 ， 拿出最直接能证明的证据 。 要证明房子是自己的 ， 就要拿出房产证 。 要证明夫妻关系就要拿出结婚证 。 要证明自己的身份 ， 就要拿出身份证 ， 要证明是一家人就要拿出户口本 。
反之 ， 要证明一件事是假的 ， 不需要铁证 ， 只需要一些蛛丝马迹和间接证据就可以 。
同样的道理 ， 要证明美国阿波罗载人登月是真的 ， 需要铁证 。 反之 ， 要证明阿波罗登月造假 ， 则不需要铁证 ， 只要有一些间接证据即可 。
现实情况是这样的：认为美国阿波罗载人登月造假的人找到了很多证据 ， 证明美国载人登月造假了 。 认为美国登月为真的人却没有铁证 。
中国载人航天副总设计师、神舟飞船系统总设计师张柏楠认为 ， 阿波罗登月工程的很多系统可靠性不足50% ， 非常冒险 。
张捷则直接认为美国载人登月肯定造假了 ， 当时计算机水平落后 ， 通信延迟很高 ， 这种科技水平根本无法实现载人登月并返回 。
玉兔号登月车在月球上留下深深的痕迹 ， 阿波罗登月没有；中美两国的月壤成分也不一样 ， 中国、苏联采集的月壤中发现了水分 ， 美国的没有发现；美国没有做无人登月的返回实验 ， 直接就把两名宇航员送上了月球 ， 根本不可能成功返回；六次载人登月全部在尼克松任内 ， 尼克松的诚信记录值得怀疑；祝融号火星车降落在火星 ， 地上被冲出大坑 ， 阿波罗返回舱降落在月球却没有发现大坑；美国的登月车很假 。
总之 ， 认为美国登月造假的人找出了很多证据 ， 以证据说话 ， 很少进行人身攻击 。
【要证明美国载人登月造假其实很简单】认为美国载人登月为真的人则上来就进行人身攻击 ， 把怀疑登月的人都说成是学历低的民科 ， 人家苏联都没有质疑 ， 克格勃都没有怀疑 ， 你们凭什么怀疑？你们这是阴谋论 。
美国载人登月作为重大历史事件 ， 已经写入了各国历史教科书 ， 承认阿波罗登月为真的科学家、科学杂志非常多 ， 嫦娥卫星也拍到了美国登月的痕迹等 。
最后值得一说的是 ， 认为美国登月造假的人认为 ， 美国应该是实现了无人登月 ， 在月球上放置了科学仪器 ， 并取回了月壤 。 还有人认为 ， 美国六次载人登月 ， 起码有一两次进行了造假 。 支持美国登月为真的人则不承认美国载人登月存在任何造假 。
这是两者的重要区别 。
什么才是美国载人登月的铁证、实锤？
必须是拿出来 ， 所有人都认可 ， 都无话可说的证据 。 要么到月球上亲眼看一看登月点 ， 要么美国再来一次载人登月 。
既然美国在过去50年时间里都没有载人登月一次 ， 现在也不具备载人登月的能力 。 那就是没有铁证 。
最后结论：
要证明一家是真的 ， 必须要有铁证 ， 否则就无法证明这件事为真 。 要证明一件事是假的 ， 不需要铁证 ， 只需要一些蛛丝马迹和间接证据即可 。 因此 ， 说阿波罗登月造假确定无疑 。
推荐阅读
- 美阿尔弥斯1号登月再推迟！登月技术丢失？网友：美国登月或造假
- 为防御台风，美国登月火箭发射再次延期，当年的技术都消失了？
- 50多年前，美国成功载人登月6次，现在连登月火箭都发射不了？
- 半世纪前轻松登月，现在却不行了？不到30天，美登月计划四次推迟
- 没想到SLS登月火箭是“扶不起的阿斗”，看来长征-9要和星舰PK了
- 实验成功！中国25吨级载人登月发动机，推力是美国2.5倍！
- 第二轮大登月时代将来临，NASA超级火箭半死不活，中国或后来居上
- 尼克松与美国载人登月造假
- 天王星的形成