实锤了?一张图片对比两种月球车,就能证明老美上世纪登月造假?


实锤了?一张图片对比两种月球车,就能证明老美上世纪登月造假?


文章图片


实锤了?一张图片对比两种月球车,就能证明老美上世纪登月造假?


文章图片


实锤了?一张图片对比两种月球车,就能证明老美上世纪登月造假?


文章图片


实锤了?一张图片对比两种月球车,就能证明老美上世纪登月造假?


文章图片


实锤了?一张图片对比两种月球车,就能证明老美上世纪登月造假?


文章图片


实锤了?一张图片对比两种月球车,就能证明老美上世纪登月造假?


文章图片


实锤了?一张图片对比两种月球车,就能证明老美上世纪登月造假?


文章图片


实锤了?一张图片对比两种月球车,就能证明老美上世纪登月造假?


文章图片


实锤了?一张图片对比两种月球车,就能证明老美上世纪登月造假?


文章图片


实锤了?一张图片对比两种月球车,就能证明老美上世纪登月造假?


文章图片


老美的载人重返月球计划“阿尔特弥斯1号任务”发射一再推迟 , 让质疑上世纪登月真实性的声浪又风云骤起 , 前几天 , 推特上有人发了一条推文并配了一张图片 , 更引发了热议 , 似乎为上世纪登月造假又打了一记实锤 。

这是咋回事呢?我们一起来了解一下:事情发生在9月23日 , 推特上一个ID为艾伦@allen27410505的账号发了一条推文 , 内容为:为什么美国月球车照片上有鞋印 , 却没有车轮行驶的痕迹呢?在配图中 , 是美国月球车与我国嫦娥四号车辙印的鲜明对比 。

嫦娥四号车辙印明显 , 月球车除了几只脚印 , 似乎没有看到车辙印 。 如果只是这位并不知名的ID发的影响或许没有这么大 , 我国驻大阪总领事薛剑对这条推文的转发 , 大大增加了这件事的传播力和影响力 。
原发推者并没有明确登月造假一说 , 但醉翁之意谁都能看出 , 加上敏感官员的转发 , 似乎这事就有了官方背景了 。 于是 , 支持登月造假说的人们底气更足了 , 纷纷跟帖 , 有人甚至戏谑的说:中国没人登月 , 车子是自己上去开着走的 , 因此有车辙印;老美的车是人扛上去的 , 开不动 , 因此只是摆拍 。
那么那个月球车真的没有车辙印吗?其实不然 , 如果你登录NASA(美国国家航空航天局简称)网站 , 仔细查看月球车的一系列照片和动图 , 就能够得到真实的答案 。 推特上的两张图当然是真的 , 只是由于取景不同拍摄角度不一样 , 以及两种车的行进方式完全不同 , 所以导致车辙印有些不一样 。

我们看到推特上的这辆月球车 , 是车前照 , 没有车辙印是必然的 。 如果在NASA网站上下载一张有车后环境的照片 , 车辙印还是可以看出来的 , 见下图:

不过这个车辙印与嫦娥四号的车辙印还是要模糊浅淡多了 , 按理说 , 这个月球车比嫦娥四号重多了 , 且还由宇航员乘坐 , 车辙印应该很深很清晰 , 为啥还要比嫦娥四号模糊浅淡很多呢?

阿波罗任务月球车空载质量为209千克 , 加上两名宇航员的满载质量约为700千克 , 体积约为长3.1米*宽2.3米*高1.14米 。 虽然比月兔二号要重 , 但其体积较大 , 四个轮圈为米其林制造的镍基钛金属网结构 , 宽大且表面密实 , 加上设计行驶速度可达时速12千米(实际在月球上最快达到时速18千米) , 因此在月表留下的车辙印就较为浅淡 。
比较而言 , 嫦娥四号搭载到月球的玉兔二号月球车 , 质量为135千克 , 长1.5米*宽1米*高1.1米 , 虽然重量轻些 , 但六个轮圈为铝制栅栏结构 , 时速最快为200米 , 因此 , 压在月表留下的印痕当然就更深而清晰了 。

玉兔二号这种轮圈结构是根据自身无需行驶很长距离设计的 。 自2019年1月3日登月 , 到2022年7月6日 , 玉兔二号已经在月球上呆了3年半多的时间了 , 完成了44个月昼工作 , 每个月昼约14天 , 相当地球约610多天 , 也就是工作了14700多个小时 , 总共行驶里程才有1239.88米;而每辆月球车只跑了三四个小时 , 分别都跑了几十千米 。

当然 , 阿波罗任务和嫦娥四号任务是性质完全不同的任务 , 对月球车的要求也是不一样的 。 但不管怎么说 , 阿波罗登月任务的月球车还是有车辙印的 , 如果因此而断定上世纪登月是假的 , 实在太过牵强 。

推荐阅读