易坊好文馆

  1. 首页 > 奇闻 >

男子买到6支假酒后，将卖家告上法庭索赔5万元

监控视频 贵州茅台


男子买到6支假酒后，将卖家告上法庭索赔5万元


【男子买到6支假酒后，将卖家告上法庭索赔5万元】“酒打烂了 ， 你也要退一赔三！”浙江宁波 ， 一老板听从司机的建议到一烟酒店处购买了一箱茅台酒 。 当晚老板宴请客人吃饭时 ， 第一支酒就被客人发现是假的 ， 老板觉得很没面子 ， 于是让司机去找卖家理论 。 但卖家不仅不承认卖假酒 ， 还与司机打架导致酒被打烂 。 随后老板告上法庭 ， 要求退一赔三 。
（案例来源：浙江宁波中院）
秦先生是一家公司的老板 。 事发当天晚上 ， 秦先生准备在餐厅宴请客人吃饭 ， 于是让司机开车去找一家靠谱的烟酒店 ， 购买一箱茅台酒供晚宴时使用 。
随后司机驾车载秦先生来到其表哥苟先生开的烟酒店处 ， 支付16688元购买了一箱茅台酒（6支） 。 可在晚宴时 ， 秦先生的客人开了一瓶 ， 就发现这酒是假的 。
虽然秦先生觉得很没面子 ， 但他还是给司机留了面子 ， 毕竟卖家是司机的亲戚 。 于是秦先生让司机立即把剩下的5瓶酒拿回去换货或者退货 。
可不曾想 ， 司机抬着酒来到烟酒店后 ， 苟先生却坚持认为这酒不是假的 。 但司机不相信 ， 并数落苟先生连亲戚都要骗 ， 导致其在老板面前失去信任 。
双方你一言我一语 ， 互不相让 ， 发生争执并产生了肢体冲突 。 双方在打斗过程中 ， 司机因被苟先生推搡撞倒在玻璃柜上 ， 导致玻璃柜破裂后 ， 造成玻璃柜上的那5支酒 ， 也顺势掉到地上全部破裂（有监控为证） 。
公安机关接到报警后 ， 两人因互殴均受到行政处罚 。 《治安管理处罚法》第42条规定 ，殴打他人的 ， 处5-10日拘留 ， 并处200-500元罚款；即便是情节较轻的 ， 也处5日以下拘留或者500元以下罚款 。
秦先生得知此事后 ， 立即向市监局举报苟先生卖假酒 。 后经鉴定 ， 在酒店用餐时那支还没喝完的茅台酒 ， 确实是假酒 。
随后秦先生请来律师 ， 以苟先生卖假货为由 ， 告上法庭 ， 要求苟先生退回酒款16688元 ， 并按照三倍酒款赔偿其50064元 。

对于秦先生一方的说法 ， 卖家苟先生在法庭上为自己辩解称：事发当天下午 ， 秦先生确实从其店内以16688元的价格购买了6支茅台酒 。 但其认为现有证据不足以证明其一方卖假酒 。 理由以下：
1、秦先生没有证据证明店内打烂的那5支茅台酒 ， 是由我方售出 ， 也无法证明是假酒 。
2、由于送检那支酒未经其一方确认 ， 因此即便鉴定结果是假酒 ， 其也不认可这酒就是由其一方售出的 。
3、消费者一般一次性只购买一支或者两支酒 ， 以满足生活需求 。 但秦先生却一次性购买6支 ， 因此其有理由怀疑秦先生并不是消费者 。
案子讲到这 ， 相信大家都非常清楚苟先生想要表达的意思 。 用一句话来形容苟先生的意思 ， 那就是“我没卖假酒 ， 秦先生不是消费者 。 ”
但是 ， 秦先生既然告上法庭 ， 肯定也是有备而来的 。 秦先生举证称 ， 其让司机将酒拿回去退换货前 ， 曾将6支酒放在一起拍有照片 。
也就是说 ， 现有证据足以证明在苟先生店内打烂的那5支酒与送检的那支假酒是同一批次同一箱的 。
经过双方激烈的控辩 ， 一审法院经审理后认为：
首先 ， 在苟先生承认当天曾出售过6支茅台酒给秦先生 ， 而秦先生一方又能够提供照片、支付记录、收据、派出所笔录、主管部门出具的鉴定报告及监控视频等证据 ， 举证其一方是买到6支假酒的情况下 。 苟先生就应该提供证据证明自己卖给秦先生的是真酒 ， 否则就应当承担举证不利的后果 。
《民事诉讼法》第64条规定 ， 在审理民事诉讼案件时 ， 因不能合理举证其一方主张的 ， 人民法院不予支持 。
也就是说 ， 由于苟先生既不能提供进货凭证 ， 也不能说明酒来源的情况下 ， 法院认定秦先生是从苟先生处购买到6支假酒的 。
其次 ， 《消费者权益保护法》明确指出 ， 为满足生活需求而购买商品的个体 ， 属于消费者 。
法院还特别强调称 ， 不以盈利为目的的生活需求有很多种 ， 其中包括但不限于送礼社交、喜庆节日家庭朋友聚会等 。 据此 ， 法院认为苟先生以秦先生购酒后请客吃饭使用就不属于消费者 ， 纯属强词夺理 ， 于法无据 。
最后 ， 《消费者权益保护法》第55条明确规定 ， 卖家以次充好 ， 致使消费者作出错误购买行为的 ， 消费者可主张退一赔三 。

推荐阅读


上一篇：好莱坞男神拒认整容失败称下巴摔断！网友不买账：这都多久的事？

下一篇：探索、坚持、生生不息，你与梦想的距离近在咫尺！