征地前“抢栽”树木获补482万,两农民被判诈骗罪,最高获刑11年,法院回应


征地前“抢栽”树木获补482万,两农民被判诈骗罪,最高获刑11年,法院回应


文章图片



两人辩护律师提出 , 上述工程有两个项目政府没有发布征地公告 , 另一个项目的栽种行为发生在拆迁公告发布前 , 不属于“抢栽抢种” , 不构成诈骗罪 。 但这一意见未被法院采信 , 称公告的法律意义在于行政告知 , 实践中 , 社会公众根据一般日常生活经验 , 可以根据探孔判断征地占用的范围 , 甚至可以准确判断相关路线走向 , 进而抢栽抢种 , 以谋取高额赔偿款 , “该案中 , 两人主观上具有确定的诈骗的直接故意 。 ”
【征地前“抢栽”树木获补482万,两农民被判诈骗罪,最高获刑11年,法院回应】政府征地拆迁 , 农民在政府发布公告前 , 种植一些有经济价值的苗木获得补偿款 , 此种行为是否构成诈骗?
今年6月 , 北京延庆区八达岭镇大浮坨村两村民被指控在2014年至2017年间 , 为骗取兴延高速、延崇高速、2019年北京世界园艺博览会周边绿化建设工程项目征地范围内地上物补偿款 , 分别或共同租用同村村民土地 , 抢栽抢种经济价值较高的白皮松、油松等树种 , 冒充原生树木 , 骗取拆迁补偿款共计600余万元 。
本案庭审中 , 控辩双方对抗激烈 , 两人辩护律师提出 , 上述工程有两个项目政府没有发布征地公告 , 另一个项目的栽种行为发生在拆迁公告发布前 , 不属于“抢栽抢种” , 不构成诈骗罪 。
但这一意见未被法院采信 , 称公告的法律意义在于行政告知 , 实践中 , 社会公众根据一般日常生活经验 , 可以根据探孔判断征地占用的范围 , 甚至可以准确判断相关路线走向 , 进而抢栽抢种 , 以谋取高额赔偿款 , “该案中 , 两人主观上具有确定的诈骗的直接故意 。 ”
9月20日 , 延庆区法院作出一审判决 , 两人犯诈骗罪分别获刑十一年六个月、六年十个月 , 并退赔受害单位损失482万余元 。 目前 , 其中一名当事人家属表示已提起上诉 。
案情回顾:
村民征迁获补482万元
一审被判诈骗罪
大浮坨村位于延庆城南约8.7公里处 , 距离北京市中心约70公里 。
材料显示 , 2014年底至2015年初 , 兴延高速已进入规划、筹备建设阶段 , 大浮坨村被纳入征地拆迁红线范围;2016年6月 , 延崇高速已开始论证、规划 , 并初步确定选址范围 , 大浮坨村被纳入征地规划范围 。
新华社2018年底的报道显示 , 兴延高速建成通车后近期服务于2019年延庆世园会 , 远期与延崇高速相接 , 为2022年冬奥会提供交通保障 , 形成北京西北方向的高速通道 。

地图显示 , 高速收费站位于大浮坨村
尽管彼时政府还未正式发布公告 , 但修高速征地的消息已经传进了村子 , 延庆区八达岭镇一些村的村民纷纷开始种树 。
一审判决书显示 , 法院经审理查明 , 2014年至2017年间 , 被告人宋某良、姬某强、姬某牛(另案处理)为骗取兴延高速、延崇高速、2019年北京世界园艺博览会周边绿化建设工程项目征地范围内地上物补偿款 , 分别或共同租用同村村民土地 , 抢栽抢种经济价值较高的白皮松、油松等树种 , 冒充原生树木 , 骗取拆迁补偿款共计人民币482.83万元 , 其中被告人姬某强参与骗取补偿款案共计人民币195.965万元 。
法院认为 , 被告人宋某良单独或伙同被告人姬某强等以非法占有为目的 , 隐瞒地上树木系抢栽抢种的事实真相骗取地上物补偿款 , 数额特别巨大 , 其行为已经构成诈骗罪 。
综合两人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度 , 依照我国《刑法》及《刑诉法》 , 延庆区法院判决:被告人宋某良犯诈骗罪 , 判处有期徒刑十一年六个月 , 并处罚金12万元 , 剥夺政治权利2年;姬某强犯诈骗罪 , 判处有期徒刑六年十个月 , 并处罚金7万元 。
同时 , 法院责令宋某良退赔人民币286.865万元发还北京市首都公路发展集团有限公司及北京世园投资发展有限责任公司;宋某良、姬某强共同退赔人民币195.965万元 , 发还北京兴延高速公路有限公司及北京首都公路发展集团有限公司 。

一审判决书
据公开资料显示 , 因为同样的原因 , 延庆区法院此前还判决彭某某、彭某、黎某等三人诈骗罪 , 分别判处三人12年6个月至11年不等的有期徒刑 , 而该三人涉案金额为1000余万元 。
庭审焦点:
政府发布公告前种树
是否构成“抢栽抢种”

推荐阅读