红星新闻记者注意到 ， 面对公诉机关的指控 ， 宋某良辩称没有虚构事实 ， 也没有抢栽抢种；姬某强则认罪认罚无异议 。
宋某良辩护人提出 ， 根据国土资源部指导意见、建设用地征地补偿安置办法 ， 政府告知或者公告之日为基准日 ， 宋某良没有抢栽抢种 ， 该案没有证据证实三个项目按照规范有效的公开发布公告 。
“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定 ， 公布征收范围、土地现状、征收目的等公告是政府应尽的义务 ， 这是法律的强制性规定 ， 未发公告或迟发公告造成的不利后果不应当由来百姓承担 。 即使政府不发布公告 ， 也应当在村民种树的时候进行劝阻或制止 。 ”宋某良辩护人称 ， “如果没有发布公告 ， 就没有权力去管被告人种什么树 。 ”
宋某良的辩护人还提出 ， 当事人没有非法占有故意 ， 其不知道占地范围、路线 ， 也没有实施故意隐瞒、虚构事实的行为 ， 其行为不符合抢栽抢种的特征 ， 不构成诈骗罪 ， 至多构成行政违法 。 姬某强辩护人提出类似辩护意见 。
对此 ， 延庆区法院认为 ， 一方面 ， 被告人宋某良、姬某强租用他人土地 ， 并约定在获取补偿款后予以分成 ， 以抢栽抢种的树木冒充原生态树木 ， 骗取拆迁补偿 ， 其行为完全符合诈骗罪的本质特征 ， 具有严重的社会危险性 。
另一方面 ， 公告虽是重大建设工程的一个重要环节 ， 但其法律意义在于行政告知 ， 保证社会公众对相关建设项目知情权 ， 也是界定相关征拆赔偿范围的一个重要时间因素 。 但实践中 ， 重大项目建设开展前 ， 会在被征占地范围内开展勘察、打孔等工作 ， 而社会公众根据一般日常生活经验完全能够判断出征地占用的范围 ， 甚至可以准确地判断相关路线走向 ， 进而着手抢栽抢种苗木 ， 以谋取高额赔偿款 。
延庆区法院认为 ， 本案中 ， 在案证据可以证实 ， 被告人宋某良、姬某强等人能够通过帮水裕村、石峡村的征地补偿情况、大浮坨村的勘探打眼情况等判断工程路线走向 ， 明确知晓拆迁范围 ， 此事抢栽抢种必能获得补偿 ， 事实上其确实也获得了巨额补偿 ， 其具有明确的违法性认识 ， 可以认定两名被告人主观上具有确定的诈骗的直接故意 。 故被告人宋某良的辩解及二报告人的辩护人提出的相关辩护意见 ， 依据不足 ， 法院不予采纳 。 目前宋某良提起上诉 。
推荐阅读
- 男子曝光妻子不雅照，妻子抢夺不成自残威胁，围观路人义愤填膺
- 马来西亚男子向前女友求复合未果进行施暴 被判监禁13年打12鞭
- 车载CIS现在的应用已经越来越多了
- 44岁单身男「找年轻女性室友」，条件：共睡床还要付2900元
- 浙江杭州，天降大狗，将祖孙二人砸伤
- 唐山打人案主犯获刑24年引争议：9罪并罚，为何只能判有期徒刑？
- 又有5人被抓...
- 房子买卖过户59万元尾款没拿到 律师支招如何规避类似风险
- 唐山事件重演？男子酒吧骚扰辱骂邻桌女孩：请对借酒释恶，零容忍！