文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
50元错当成了5元 ， 本该为客户兑换的2000元变成了20000元 ， 多了18000元！
“银行报警了！”安徽铜陵 ， 一男子到银行柜台取钱 ， 他把银行卡递给柜员后 ， 对柜员说 ， 我要取2000块钱 。 万万没想到 ， 柜员拿了4扎50元的钱给男子 ， 一扎100张 。 男子问柜员 ， 这是2000元吗？柜员斩钉截铁地回答说 ， 就是2000元！
原来 ， 银行柜员小刘刚工作不久 ， 业务上不熟悉 ， 她因为疏忽 ， 把50元当成5块钱兑付给了男子王某 ， 也就是说 ， 小刘给了王某2万块钱 ， 而不是2000元 。
事发后 ， 银行打电话报警 ， 随后 ， 民警联系王某 ， 向其说明情况 ， 希望王某把钱还给银行 。
王某见民警介入 ， 害怕事情闹大 ， 当即解释说 ， 我很久没有用现金了 ， 再加上当时忙 ， 没注意银行柜员给的是2万块钱 。 紧接着 ， 王某来到派出所 ， 将多收的18000元交还给了银行柜员 。
对此 ， 网友们纷纷热议起来
有网友表示：银行里有过这样的告示：离柜概不负责 。 为什么要反悔呢？
也有律师表示：当银行主张返还操作失误多付的钱款时 ， 储户有返还义务 ， 如拒绝返还将构成不当得利 ， 是要负法律责任的 。
还有网友表示：如果王先生失误将18000元多给了银行 ， 银行也会退还吗？
律师：离柜概不负责该条款无法律效力 ， 银行职员在履职过程中间的失误储户作为不当得利人的实际受益人 ， 银行有权向储户要求返还 。
一、离柜概不负责到底有没有效？
许多人看了这个新闻 ， 都提出 ， 银行不是都说“离柜概不负责”吗？怎么现在不讲了？
确实 ， 很多年前 ， 有些银行是贴过这些告示的 。 但你现在去银行看看 ， 还有这些告示吗？
那为什么银行不贴这些告示了呢？这是因为这些告示贴了也没有任何意义 。
有些人说 ， 这些告示之所以没有意义 ， 是因为属于格式条款 。 这肯定是错的 。
因为格式条款必须要客户签字 。 这种告示贴在墙上 ， 哪个客户签字同意了呢？所以 ， 这种告示只是银行的单方声明 ， 而这种单方声明是不具有法律效力的 。
而且就算客户签字同意了 ， 由于这种条款属于银行单方面制定 ， 属于格式条款 。 而根据《民法典》第四百九十七条的规定 ， 提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的 ， 该格式条款无效 。 “离柜概不负责”显然属于不合理的免除自己的责任 ， 也是不发生法律效力的 。
当然 ， 银行贴这种告示 ， 虽然没有法律效力 ， 但可以督促客户认真清点钱款 ， 避免事后发生纠纷 ， 也是有一定积极作用的 。
【银行柜员把50当5元多给客户1万8，民警协助找回，引起网友热议！】
二、客户多拿了钱不还会怎么样？
有人说 ， 客户要是不还会构成犯罪 。 这种说法肯定是不成立的 。
推荐阅读
- 女子携带枪支乘坐地铁，民警都佩服的说，你可真厉害
- 1993年，西安出现“吸血蝙蝠”怪谈，凶手伏法后，发现竟是案中案
- 重庆，一女子信用卡透支7万余元，逾期未还，法院判决她还钱
- 2003年，安徽男女婚外情河边私会，失恋小伙意外撞见后怒杀两人
- 上海，庞师傅上班途中遇到骑车男子摔倒晕过去，便留下照顾
- 山海：美联储加息符合预期，美元强势，黄金还是空！
- 男子举债打赏女主播，面对自己的妻儿，他为何无动于衷？
- 八旬老人走失！西大街派出所民警帮其寻回
- 乌鲁木齐疫情居家时，突然听到敲门声，打开房门看到大白，我慌了