九派新闻特约评论员 毕舸
一想到农业专家 ， 也许不少人的脑海里就会浮现出袁隆平的样子 ， 这位老人多年扎根农田、埋首研究 ， 深深感动了国人 ， 也因此 ， 有些人习惯性会认为 ， 农业专家下田 ， 就必须遵循这样的方式 ， 否则就有违“观感” ， 引发争议 。
近日 ， “贵阳一玉米田间交流活动专家铺地毯下地”的视频引发网友热议 。 网传视频显示 ， 贵阳举办玉米田间交流活动 ， 为迎接前来做技术交流的专家 ， 主办方在田间小道上铺满了褐灰色的地毯 。 农业专家在参观玉米种植情况时 ， 脚踩地毯一直走到地中心 。 有网友表示 ， 身为农业专家 ， 既然做不到脚踩泥土 ， 又何必研究农业呢？既然走进农田搞活动 ， 何不更接地气一点？难道专家的脚不能沾土吗？
网传视频截图
面对这样的质疑 ， 当地目前尚未予以回应 。 但也有网友根据活动议程安排的时间段 ， 查询贵阳市气象局官网可知 ， 活动期间当地天气阴天或者下雨 。 特别是活动举办期间的一天 ， 当地雨量为中到大雨 。
由此可见 ， 如果是因为阴雨天气导致农田泥泞甚至积水 ， 专家们深一脚浅一脚穿梭在玉米秆之间 ， 不仅会因泥泞弄湿弄脏裤脚 ， 而且也容易打滑 ， 或许 ， 田间地头铺地毯只是单纯为了保障交流活动顺利进行而已 。
这其实也反映出 ， 某些网友似乎对他人存在先入为主的刻板印象 ， 比如农业专家就必须时刻与土地保持“亲近” ， 样子越是尘土满面 ， 越符合他们的想象 。 对于一场正常的交流活动 ， 地方出于关心专家而采取的服务举措 ， 也因背离了他们的“传统印象”而要受到质疑 。
说到底 ， 这背后是对专家的道德苛求 ， 也是将一种职业置于人为设定的限制范围内 ， 这也不许做 ， 那也不许做 ， 否则就会被横加指责 。 他们貌似关注农业专家这一群体 ， 但却要设置种种苛刻的标准 ， 要求专家必须做到严格的行为自律 ， 必须时刻尘土满面不修边幅 ， 否则会扣以背叛职业的帽子 。 对于特定环境下专家获得了某种服务 ， 不去探讨背后的因果关系 ， 就可以对事件轻易定性 ， 这不仅违背了道德的基本准则 ， 即道德主要应用于自律 ， 而非对他人的过度他律 ， 而且也是对于社会纷繁现象的认知偷懒 ， 哪怕能够如上述那位网友一样多看看新闻发生的背景 ， 也会对“专家脚踩地毯下玉米地”事件有更多维度的了解 ， 而不是贸然做出如此结论 。
按照“专家走地毯就是损毁农田”的逻辑 ， 农业专家如果将时间更多用于实验室 ， 日常生活身着西装 ， 恐怕也会被指为“不接地气、不下农田” 。 然而 ， 正是从19世纪起 ， 自然科学如生物学、化学、生理学、遗传学、昆虫学、微生物学、土壤学和气象学等的研究成果 ， 及其实验方法逐渐被应用于农业 ， 促进了农学研究从经验水平到现代农业科学的质变 。 近年来 ， 由核技术、电子计算机和遥感、遥测等提供的新的研究手段 ， 也已经和正在使农业科学研究更加精密化 。 这意味着 ， 农业专家在实验室研究前沿科学 ， 发表最新论文 ， 同样是在为农业科学的发展探索新的途径和领域 。
其实 ， 不仅是农业专家 ， 传统的农民种植方式也在发生变化 ， 随着无人化作业、智能装备等新技术的兴起 ， 未来将有越来越多的农民无需面朝黄土背朝天 ， 而是坐在办公室指挥各类自动化、智能化设备完成日常作业 ， 这是我国农业向技术创新要效益的发展趋势 。
显然 ， 整日脚踩土地不等于就是农业研究和发展的唯一方式 ， 也不是所有农业专家必须遵循的不二标准 。 某些网友的反映 ， 恰恰说明他们对于农业不够了解 ， 只是以片面认知来对他人道德绑架 。 也因此 ， 曾经有人说过 ， 处处要求别人道德的人 ， 是最不道德的人 ， 因为道德不过是他强迫别人要背负的义务 ， 而自己则无需承受 。 实际上 ， 如果习惯了站在道德制高点指责他人 ， 要求他人做出一些超出能力和合理范围的事情 ， 这一做法随着时代发展 ， 越来越不被社会主流所认同 ， 也不应成为网络舆论的“高分贝” 。
九派评论投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com
【来源：九派新闻】
【玉米田中铺地毯：别用情绪绑着专家陷进泥｜九派时评】声明：此文版权归原作者所有 ， 若有来源错误或者侵犯您的合法权益 ， 您可通过邮箱与我们取得联系 ， 我们将及时进行处理 。 邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
![手机 [观点]折叠屏不是未来 而是末路](https://static.cnbetacdn.com/article/2021/0207/627eba934d86ab0.jpg)
