一种观点认为 ， 周朝的时候河南还有大象 ， 平均气温比现在高三、四度 ， 所谓的温室效应 ， 并无定论 。
全球变暖
把导致地球极端气温频现的原因 ， 归结于人类碳排放 ， 顺手砍、烧掉的数千万平方公里的原始森林 ， 数以万计的物种 ， 归结于地球生态环境 ， 纯属想当然 。
不要以为地球除了森林面积就是荒漠 ， 难道农业面积不能降碳？更别说消耗二氧化碳的主力是蓝藻 ， 那点树叶子算什么 。
全球气候升温 ， 是地球周期性变化所致 ， 人类这点碳排放杯水车薪 ， 就算全人类回到石器时代 ， 也无法阻止这波气候的变化……
【周朝河南有大象，平均气温比现在还高？少了2个前提，不具可比性】对此观点不敢苟同 ， 一棵树的生态价值是产生氧气 ， 吸收有毒气体防止大气污染 ， 防止土壤侵蚀增加土壤肥力 ， 涵养水源 ， 为各种动物提供栖息繁衍场所 。
那一片森林的生态价值是多少？随便取个指标 ， 假设一个省年降水量6000亿吨 ， 森林覆盖面积30% ， 哪怕是普通人工林 ， 总降水1800亿吨 ， 动态可以储存大概1350亿吨 。
扣掉蒸发扩散 ， 实际涵养的水是1000亿吨以上 。 这是多少个水库？一个密云水库也不过35亿吨水 。 你农田若有那么大价值 ， 国家何必苦苦费力退耕还林呢？
全球变暖
工业革命前和现在相比 ， 不仅仅是温度变化的问题 ， 还有人类活动对生态的剧烈影响 。
有人说“周朝的时候河南还有大象 ， 平均气温比现在高三、四度” 。 可问题是 。 周朝时地球的原始森林比现在多上几千万平方公里 ， 人类少了70亿 ， 少了这2个前提 ， 有可比性么？
从京都议定书 ， 到巴黎气候协定 ， 到中国庄严承诺2030碳达峰2050碳中和 ， 都是针对温室气体 ， 为了避免人类落入温室地球的地狱（平均气温升高8-14℃） 。
假设地球短期内温度上升很多 ， 冰川融化 ， 直接的结果是全人类最精华的沿海地带全部淹没 。 所以南太平洋岛国对气候变暖的问题最为积极 ， 对他们都是灭国之灾 。
诚然 ， 我们是不会灭国 ， 可是我们的北京上海广州 ， 全部在海拔100米以下……嗯 ， 到那个时候 ， 可能唯一的好处就是不用愁房地产问题了吧！
全球变暖
以上观点你有异议吗？
推荐阅读
- 地球怎么了，沙漠要变绿洲？中东洪水泛滥，究竟是什么原因？
- 印度遇122年来最强热浪！科学家透露坏消息：地球未来或不再宜居
- 今年冬天可能比夏天更难熬？科学界证实，“三重拉尼娜”可能会来
- 泰国大象高温下被迫劳动，暴怒将主人撕成两半，为何不用拖拉机？
- 人类要警惕了，北极永冻层史前生物遗骸频频出现，为啥不是好事？
- 极速磁悬浮 · 2.5小时让你到哪里？
- 为什么大象群的首领都是雌性？雄象主要负责什么，只是繁殖吗？
- 到处都在闹干旱，水都到哪去了？
- 由人工合成，曾经被用于研制核武器，这种气体时时刻刻存在于你的周围