“大旱之后必有大震”是危言耸听还是有科学依据?


“大旱之后必有大震”是危言耸听还是有科学依据?


文章图片


“大旱之后必有大震”是危言耸听还是有科学依据?


文章图片


“大旱之后必有大震”是危言耸听还是有科学依据?


文章图片


“大旱之后必有大震”是危言耸听还是有科学依据?


文章图片


“大旱之后必有大震”是危言耸听还是有科学依据?


文章图片


今年入夏以来 , 我国中部和东部很多地区 , 都经历了长时间、持续性、高强度的高温和干旱天气过程 , 虽然到目前为止 , 随着北方冷空气势力增强和南下 , 局部地区的情况已经有所缓解 , 但是这些地区的干旱模式大概率会继续延续 , 有科学家甚至预测在未来很长时期 , 这种高温和干旱会成为“常态” 。

在此期间 , 有很多人再次提起“大旱之后必有大震”这种观点 , 认为今年包括我国在内的北半球异常罕见的高温和干旱 , 有可能后续会引发大规模、大强度的地震灾害 。 那么 , 这种观点到底有没有科学依据呢?
“旱震”理论
说到“大旱之后必有大震”这种观点 , 不得不提一位非常厉害的人物 , 那就是现在已经退体、之前在中国地震局工作的地质专家-耿庆国老先生 。
他在长期的工作和研究过程中 , 对地震发生时以及发生前后的特征与相应的气象、气候特征进行了重点观测和深入的分析 , 通过大量的数据和事实 , 得出一个惊人的结论 , 那就是凡发生过6级以上大型地震的区域 , 在地震发生之前的1-3年间 , 往往会出现非常严重的干旱灾害 。 干旱的地域越广、持续时间越长、程度越重 , 那么之后所发生的地震强度就会越大、破坏力也越强 。

在这个现象被发现以后 , 耿庆国老先生进一步进行了深入的理论分析 , 最后总结出了著名的“旱震”理论 , 这也是后来人们常说的“大旱之后必有大震”观点的最终出处 。
“旱震”理论的依据
耿庆国老先生对“旱震”理论的表相特征也进行了解释 , 其大致的意思为:地震是地球内部应力在短时间内集中释放的反应 , 而这种应力的积聚过程是相当缓慢的 , 其时间的长短 , 既取决于区域地质构造的特性 , 也取决于板块构造运动的活跃性 。 在地震能量蕴积的过程中 , 除了会发生力学层面的各种变化之外 , 同时还会产生热力、电磁、气体等层面因素的变化 。

这些变化在缓慢的作用下 , 从地表是很难觉察出来的 , 但是如果从比较长的时间进程来看 , 一部分能量在向外提前释放的过程中 , 会引发地壳的表层发生缓慢的增温效应 。 随着地表温度的提升 , 使得土壤、岩层中的水分含量逐渐变少 , 在大气环流的作用下 , 蒸发出去的水汽都飘散到其他区域 , 使得局部区域的近地空气变得越来越干燥 , 而且很难形成云层 , 降雨量随之大量减少 , 最终形成了严重的干旱问题 。

当然 , 这种干旱不是我们传统意义上认为的干燥 , 而是与历史常规情形相比 , 呈现出来的大范围、长时间的降雨减少、河流湖泊水位下降等严重干旱问题 , 已经严重影响到自然生态系统的稳定运行 , 并且已经对人类的生产生活产生严重影响 。 因此 , “旱震”理论的前提 , 一个是大范围、高强度的严重干旱 , 另一个就是与历史相比 , 这种干旱是不正常的现象 。

“旱震”理论的事实验证
耿庆国老先生曾经依据自己研究出来的“旱震”理论 , 准确地预测出了几次我国所发生的大型地震 , 比如1972年华北、环渤海地区发生了严重干旱 , 受灾面积超过100万平方公里 , 耿老先生当年预测在未来3年内 , 这些地区极有可能发生大地震 , 果不其然 , 1975年2月辽宁海城发生了7.3级大地震 。

再比如 , 1976年 , 在一次围绕“旱震”理论的研讨会上 , 耿老先生根据前期对华北北部地区异常干旱的情况 , 再次做出预测 , 指出1976年7月份前后 , 在北京、天津、河北唐山一带 , 有大概率会发生大地震 , 只不过有一些人当时并没有完全相信 。 后来 , 果不其然 , 在1976年7月28日 , 唐山发生了7.8级的大地震 , 造成20余万人丧生 。

还比如 , 2002年时 , 我国甘肃、四川等地出现了受灾面积超过100万平方公里的严重干旱 , 耿老先生预测 , 未来3年之内该区域会有很大的几率发生强震 。 2005年过去之后 , 这些区域的地震并没有发生 。 于是有人对“旱震”理论提出了质疑 , 认为之前的预测只是巧合而已 。 耿老先生仍然坚持自己的观点 , 认为如果3年内没有发生大地震 , 符合严重干旱的区域地层中的应力积聚仍然在积聚 , 过不了多久会有更大的地震出现 。 当时间来到2008年时 , 距离耿老先生预测的6年后 , 四川汶川发生了8级的特大地震 , 伤亡人数达到40多万人 。

推荐阅读