诸葛亮有称帝的野心吗？
如果硬要找一句话来定义“以小人之心度君子之腹”的话，我想“诸葛亮有称帝的野心”就可以了 。
文章插图
诸葛亮有称帝的野心吗？他怎么可能会有呢？
也许有人会说是《三国演义》里刘备那句“若嗣子可辅，则辅之；如其不才，君可自为成都之主”给了他想法和胆子，可是刘备根本没说过“君可自为成都之主”，只有“君可自取”四个字而已 。刘备根本就没允许他称帝，他诸葛亮敢冒这个天下之大不违？
文章插图
也许有人会觉得诸葛亮大权独揽十一年，仿佛是要架空刘禅一样 。但是诸葛亮的政治理想是恢复汉朝，他所要追求的就是汉初的政治体制（风追汉初，虚君实相） 。这种皇帝负责选宰相、丞相负责安天下的政治体制是封建社会相对来说最合理的，他这么做有何不可呢？
文章插图
事实上，诸葛亮要是想称帝，根本就不用什么野心不野心，刘备一死他就能做得到 。作为刘备集团长期的二把手，诸葛亮早就有了刘备旧部的人心 。再加上他超然的人格魅力和政治能力，他如果代刘禅而自立，我想也没有几个人会反对；即使有人敢反对，诸葛亮也肯定能轻轻松松地化解 。
文章插图
然而就是有这么有利的条件，却根本就没有一点迹象表明诸葛亮有什么不臣之心 。不仅如此，相比于同时代的权臣，比如董卓、曹操等，诸葛亮活着的时候既没有向皇帝要求加官进爵，死了以后也不搞丞相世袭，他的子孙甚至还在保卫蜀汉的战争中壮烈殉国！
这样的伟大政治家，这样精忠报国的伟大家族，说他有不臣之心甚至是称帝之心，说是“以小人之心度君子之腹”都是轻的，简直是在对这位高洁而崇高的政治家的污蔑！
欢迎关注我的头条号“青言论史”哦！
其他网友观点诸葛亮有称帝的野心，无称帝的实力 。
在蜀，诸葛亮的权力、能力，首屈一指 。他如果要称帝，就要反了刘备建立的、刘禅继承的政治集团 。他有能力造反成功，但是蜀国本来就不强大，偏安一隅，诸葛亮夺取政权后，面对的势必是内部不稳，外敌入侵的局面 。三国鼎立，拼的就是看谁先撑不住 。这样称帝，皇帝的位置能坐几天呢？
为什么说诸葛亮有称帝的野心呢？
看看刘备临死的时候说了什么?他说的是，我把我儿子交给你，他值得辅佐，你就辅佐他，不值得，你就取而代之 。这是刘备的真心话吗？不是，这是欲擒故纵的政治手腕，是对诸葛亮的敲打，也是告诉自己集团的各个大佬，小心点，这人有能力，有实力，可以吞并一国 。话挑明了，诸葛亮就不好下手了 。
其次，看看刘备死后，诸葛亮主要干了啥？用兵 。几次北伐，大大损耗了蜀国的国力，殊为不值 。为什么这样做，拿别人的家底去拼，打开局面，可以长谋 。打不开局面，拼掉的是别人的储备 。我一直认为刘备的儿子是个有大智慧的人，如果诸葛亮辅佐期间，他表现的太英明睿智了，估计早就挂了 。正因为他表现得愚蠢，诸葛亮到处征战打天下，才觉得是为自己打天下 。
其实，上面是一种假说，是一种阴谋论 。诸葛亮，终其一生，并没有直接做对不起刘氏集团的事情 。但是，现代的人，他们不相信千百年前的人会如此忠心，他们喜欢这样貌似有理的振振有辞的假说 。
其他网友观点【诸葛亮有称帝的野心吗？】
文章插图
肯定没有 。
现在很多人都在颠覆诸葛亮，说诸葛亮这也不行，那也不行 。哎，干嘛呀 。人无完人，干嘛非得无限放大某些问题呢？惜墨如金的《三国志》，可是有诸葛亮单独的一章的传记啊，这可是三国各位皇帝的待遇啊 。
诸葛亮有没有权力欲，这个倒是可以单独聊聊 。但是说他有称帝的野心，这个就算了 。如果诸葛亮真有称帝的野心，那么就凭诸葛亮的大权独揽，请问称帝有什么难的吗？一个鞠躬尽瘁死而后已的典型，没必要在这个问题上纠结了
有人说诸葛亮北伐是在为自己积累战功，更好的称帝 。如果不北伐，诸葛亮的功劳还少了？当时蜀汉那个人物可比吗？诸葛亮完全可以先称帝，再北伐啊，那样子就可以更方便的调配各种资源，就没人在后方掣肘了，岂不更方便？
推荐阅读
- 沈星移化身康先生刺杀慈禧，历史上是否真的确有其人？
- 公孙策学富五车，然而却屈身在包拯身边做个师爷，其中有什么故事吗？
- 八人军争场，一个武将最多有多少体力上限？
- 幽游白书中的灵界七道具，有相关的全部介绍吗？
- 治胃炎最有效的方法有哪些？
- 孕妇感冒对宝宝有什么样的影响？
- 补气血的汤品有哪些？
- 胸膜间皮瘤的治疗方法有什么？
- 与植物有关的诗歌 植物诗歌大全集
- 碎片整理对硬盘的伤害 磁盘碎片整理有什么用