庭外:暴力催收真的是罪有应得?老赖真的就是受害者吗


庭外:暴力催收真的是罪有应得?老赖真的就是受害者吗


文章图片

【庭外:暴力催收真的是罪有应得?老赖真的就是受害者吗】
庭外:暴力催收真的是罪有应得?老赖真的就是受害者吗


文章图片


庭外:暴力催收真的是罪有应得?老赖真的就是受害者吗




本图片来源于网络
系列剧《庭外·落水者》篇真的是迷雾重重 , 为什么这样说?那是因为一桩普通的刑事案件 , 竟然演变成了多方势力的博弈 。 很多观众不理解 , 乔绍廷为什么总咬着该案不放?
本图片来源于网络
暴力催收真的是罪有应得吗?

通过乔绍廷与该案主审法官的交流 , 我们会发现 , 乔绍廷所要查的案件 , 竟然与暴力催收有关 。 想必 , 很多观众对“暴力催收”这一词并不陌生 。 因为 , 早年在很多港产影视作品中 , 都能看到暴力催收的手段 。 很多观众不理解 , 乔绍廷为什么要为暴力催收辩护?
不得不说 , 《庭外·落水者》篇给观众带来了一个极具争议的话题 , 那便是暴力催收真的是罪有应得吗?因为剧中的受害者 , 正是因暴力催收而遭到了伤害 。 在很多观众的眼中 , 他们这些人被判死刑 , 真的是罪有应得 。 可问题是“欠债还钱天经地义” , 暴力催收虽然不合法 , 但却合情 。 毕竟 , 这种手段也是在维护自身的权力 。

本图片来源于网络
老赖究竟需不需要被同情?

不知道大家有没有发现 , 不知从何时起 , 我们和朋友借钱 , 已然成为了一件难事 。 因为谁的钱都不是专门为他人准备的 , 更不想遇到老赖 。 某些人急需资金周转 , 于是便想到了借贷 。 可是 , 在这些人当中 , 就有人变成了老赖 。 他们在解决完自己债务危机之后 , 根本就没准备还钱 。
正如《庭外·落水者》篇中的“受害者” , 他其实就是一位老赖 。 讨债公司之所以会给他上暴力手段 。 皆是想让他快点还钱 。 要知道 , 暴力催收只想图财 , 并不想害命 。 如果“受害者”能与讨债公司协商 , 想必事情也不会发展到如今这个局面 。 所以 , 在我看来 , 剧中的受害者并不值得同情 , 因为他是一名老赖 。

本图片来源于网络
乔绍廷究竟应不应该为暴力催收辩护?

当然 , 会有朋友质疑我的这一观点 。 毕竟 , 谁都会有难处 , 如果有还钱的能力 , 谁又会去当老赖?话虽如此 , 但我们要知道 , 债务公司在向借款人借贷之前 , 早已对还款细则做出了明确规定 。 他们之所以会借钱给对方 , 皆是想从中取得收益 。 如果没有偿还能力而去借贷 , 这明显就是在损害他人的利益 。 更有甚者 , 某些人即便有偿还能力 , 也不愿意还钱 。 这其实就是人性的真实写照 。
在我看来 , 乔绍廷之所以愿意替暴力催收辩护 , 皆是因为他想捍卫法律的尊严 , 同时也想维护社会秩序 。 为什么这样说?那是因为在该案中 , “受害人”很有可能想通过假死 , 来躲避自己的债务 。 但他这样做 , 却会让无辜的人丢掉性命 。 这似乎违背了法律的公平原则 。
本图片来源于网络
而所谓的社会秩序 , 指的便是“欠债还钱天经地义” , 这句话似乎从古至今 , 都是维系社会公平的一种秩序 。 我们现在之所以不敢随便借给别人钱 , 也正是因为有很多人都在破坏这种秩序 。 而这种秩序如果被打破 , 那么我们人与人之间便毫无信任可言 。
不知道大家如何看待乔绍廷替暴力催收辩护这件事?我是宅视角 , 欢迎诸位留言评论 。

    推荐阅读